Судья Сенькина Ж.С. Дело №33-13010/2023
Дело № 2-4306/2023
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
УИД 52RS0005-01-2023-002204-85
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.,
судей Сивохиной И.А., Карпова Д.В.
при секретаре Радкевич А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование»
на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 24 апреля 2023 года
по делу по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Зетта Страхование» в обоснование которого указал, что [дата] в 13 часов 30 минут по адресу: [адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «КИА РИО» г/н [номер] под управлением ФИО7 и автомобиля марки Мерседес S420 г/н [номер], принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
Виновником данного ДТП признан ФИО7, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО «ЗЕТТА Страхование». В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
[дата] ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. ООО «ЗЕТТА Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Посчитав данный отказ страховой компании незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг соответствующим заявлением.
В ходе рассмотрения заявления по поручению финансового уполномоченного была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Авто-АЗМ». Согласно заключению эксперта № У[номер] от [дата] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 234 100 рублей, с учетом износа 135 600 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № [номер] от [дата] требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ООО «ЗЕТТА Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по результатам проведенной экспертизы с учетом износа заменяемых деталей в сумме 135 600 рублей.
[дата] ООО «ЗЕТТА Страхование» исполнило данное решение, выплатив страховое возмещение в сумме 135 600 рублей.
Вместе с тем, посчитав, что при вынесении решения финансовый уполномоченный должен был взыскать с ООО «ЗЕТТА Страхование» в его пользу страховое возмещение без учета износа поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением Нижегородского районного суда г.Н Новгорода от 25.08.2022 по делу №2-5471/2022 требования ФИО1 были удовлетворены. С ООО «Зетта Страхование в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в сумме 98 500 рублей.
[дата] ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 98 500 рублей. Таким образом, ООО «Зетта Страхование» нарушило сроки выплаты страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» неустойку в размере 378330 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представите в сумме 25 000 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 24 апреля 2023 года, постановлено:
исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН [номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [номер] выдан [дата] [адрес]) неустойку в размере 378330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19500 рублей.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН [номер]) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6983 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» поставлен вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части взысканной неустойки. Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что сумму страхового возмещения, взысканную решением финансового уполномоченного от [дата], страховая компания выплатила в полном объеме в сроки, установленные указанным решением.
Кроме того, страховая компания также исполнила решение Нижегородского районного суда г.Н Новгорода от 25.08.2022 согласно которому истцу довзыскана сумма страхового возмещениея. За несвоевременное исполнение решение суда, страховой компанией выплачена неустойка.
Также, заявитель жалобы указывает на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства, непримнение судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, тогда как страховой компанией представлены суду первой инстанции доказательства возможных убытков истца, ввиду неисполнения страховой компанией своих обязательств. В частности ООО "Зетта Страхование» были представлены данные о среднем размере платы по кредитам, предоставленным физическим лицам кредитными организациями, а также сведения о процентных ставках по вкладам.
01 августа 2023 года определением судьи Нижегородского областного суда дело по апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 24 апреля 2023 года принято к производству и назначено к слушанию на 29 августа 2023 года в 11 часов 40 минут.
После принятия апелляционным судом данного дела к рассмотрению от суда первой инстанции поступило письмо о возвращении дела в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для совершения процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
После выполнения процессуальных действий в силу положений статьи 325 ГПК РФ дело направить в апелляционный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.