Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Т.А.О.,

без участия:

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель ФИО1 Т.А.О., управляя автомобилем «ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, следовал по внутренней территории <адрес> вдоль <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу пользующейся преимуществом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на месте у <адрес>.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № <адрес>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Т.А.О. в судебном заседании вину не признал, согласно объяснениям, данным им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водительское удостоверение категории <данные изъяты> имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «№ № государственный регистрационный знак №, принадлежит его брату Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он двигался на автомобиле со скоростью 3 км/ч по территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> рулем находился около 10 минут, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался, световые приборы были включены. У <адрес>, <адрес> произошел наезд на пешехода. Женщина стояла, держась за решетки торговых ящиков, и резко упала, подвернувшись с края проезжей части под колеса машины. Он вышел и подошел к ней, предложил увезти её в медпункт, но она отказалась. Температура на улице была около 30 градусов, женщина в связи с возрастом не могла стоять и резко упала. Автомобиль с места происшествия не убирал, видеозаписи нет, вину не признает (л.д.26).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она находилась на внутренней территории <адрес>, остановилась у павильона, чтобы купить сумку, но продавца там не было. Потерпевший №1 стояла напротив павильона не двигаясь, ожидала продавца. Водитель её сбил передней частью автомобиля. Удар почувствовала в левую ногу. Кто вызвал скорую и сотрудников ГИБДД она не знает. После ДТП её доставили в ГКБ №. В настоящее время находится на лечении в поликлинике № по <адрес> (л.д.30).

Вина ФИО1 Т.А.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); протоколом осмотра (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 54-57).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 Т.А.О. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 Т.А.О. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд не находит убедительными доводы ФИО1 Т.А.О. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку п.10.1 ПДД РФ предписывает водителю учитывать дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 Т.А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 Т.А.О. обстоятельствами, суд считает возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Т.А.О., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 Т.А.О. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 Т.А.О. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты> №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес>.