Дело №2-297-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года п. Хиславичи
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,
при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса <данные изъяты> рублей, также о взыскании с него <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> с участием пешехода ФИО9 и транспортного средства <данные изъяты>, собственник ФИО10, которым управлял ФИО11
Во время ДТП ФИО9. погиб, а ФИО11 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП является водитель ФИО11. В его действиях установлено нарушение ПДД РФ.Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано по договору страхования <данные изъяты>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей сыну умершего ФИО9 - ФИО9.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли.
САО «ВСК» подало заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 от получения почтового извещения уклонился, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. «а» ст.7 и пп. «г,д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предельный размер страхового возмещения при наступлении смерти в размере 500 000 рублей, а к страховой компании переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании письменными доказательствами установлены следующие обстоятельств.
Копиями постановления о возбуждении уголовного дела и приговора Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 19, 37-45) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу: Смоленская область,
<данные изъяты>, с участием пешехода ФИО2 и транспортного средства Лада, гос. номер <данные изъяты>, собственник ФИО10, которым управлял ФИО11
Во время ДТП ФИО9. погиб, а ФИО11 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Виновником ДТП является водитель ФИО11.. В его действиях установлено нарушение ПДД РФ.
Копией страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>(л.д. 23), установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП было застрахована по договору страхования.
Копиями акта о страховом случае, платежным поручением, заявлением о страховой выплате и исковым заявлением(л.д.24-31,5-7) установлено, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей сыну погибшего при ДТП ФИО9 - ФИО9.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Таким образом, ответчик ФИО11. несет ответственность за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Ст.88,94 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины и другие необходимые расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
Платежным поручением(л.д. 12) установлено, что при обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, эта сумма также должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также7 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.А. Мартыновский