Определение по делу № 2-5731/2023 от 07.09.2023

<***>

Дело № 2-5731/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001730-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 273800 рублей с процентной ставкой <***>% годовых на срок до ***.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, по состоянию на *** у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 312713 рублей 36 копеек, в том числе: 273800 рублей – сумма основного долга, 38913 рублей 36 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6327 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания, при подаче заявления об отмене заочного решения суда от 15.05.2023 указала, что ранее судом уже было рассмотрено гражданское дело № *** по спору между теми же сторонами, о том же предмете, о чем было вынесено соответствующее решение, которое вступил в законную силу.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

09.03.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело № 2-1470/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме, рассчитанную за период *** 273 800 руб. – сумма основного долга; 38 913 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов, начисленных за период с ***, расходов по оплате государственной пошлиной в размере 3 152 руб. 30 коп.

Вышеуказанным решением суда от 09.03.2023 исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассматриваемому иску, вынесено вступившее в законную силу решение суда по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ***.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-5731/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Исакова

<***>