Дело №5-65/2023

55RS0013-01-2023-001185-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 14 ноября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

при секретаре Селезневой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающего <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге Челябинск-Омск-Новосибирск 675км. +425 км., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с пассажиркой Потерпевший №2, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал полностью и указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании указали об обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении.

Так, из КУСП № следует, что в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от диспетчера СП БУЗОО <данные изъяты>» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на посту ДПС произошло ДТП с пострадавшими. Также из КУСП № следует, что в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от медицинской сестры ПО БУЗОО <данные изъяты>» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним поступили Потерпевший №1, диагноз ушиб лучезапястного сустава правой кисти, ФИО1 и Потерпевший №2 диагноз ушиб грудной клетки.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № с прилагаемой схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: перелом 2,3,4 ребер правой половины грудной клетки, что подтверждается данными рентгенограммы ОГК в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть выступающие части тупых твердых предметов внутри салона автомобиля при ДТП. Данная травма квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В рапорте начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены аналогично протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белобородова Т.Г.