№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск 09 июня 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкогольной продукции, тайно взял в торговом зале <данные изъяты>, положил их в пакет, после чего вышел из магазина мимо кассы без оплаты товара и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 125,97 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения - мелкого хищения чужого имущества, при изложенных выше обстоятельствах признал, пояснив, что ему хотелось выпить, но денег на оплату алкоголя у него не было, и тогда он решил похитить три бутылки пива.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» ФИО2 дала объяснения об обстоятельствах мелкого хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> и пояснила, что ФИО1 употребляет алкоголь каждый день, по три раза в день ходит в магазин, пытается вынести алкогольную продукцию без оплаты, работниками магазина приходится препятствовать ему, настаивает на самом строго его наказании.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья установил следующие обстоятельства.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо собственных объяснений ФИО1 и объяснений представителя потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО2 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из магазина <данные изъяты>».

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место мелкого хищения – торговый зал магазина «Альбион-2002» «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о стоимости товаров, подтверждающей стоимость <данные изъяты>, на общую сумму 125,97 рубля.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая изложенные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, лицо, совершившее указанные противоправные действия ФИО1, вина лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением потерпевшему, в сумме 125,97 рубля, то есть не более одной тысячи рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем ФИО1 подлежит ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное административное правонарушение в области охраны собственности, на психиатрическом и наркологическом учетах в ГБУ РО «Ряжский межрайонный медицинский центр» не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания правонарушителю, судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания способен обеспечить достижение такой цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, как предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя его с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров