УИД 25RS0034-01-2023-000927-47
Дело № 2-367/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка 26 сентября 2023 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Старовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя АО "Страховая компания "Астро-Волга" в лице ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
Представитель АО "Страховая компания "Астро-Волга" в лице ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2022 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО9 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0225729615 в отношении использования транспортного средства Toyota Ractic, номер электронного П№, срок страхования с 09.03.2022 года по 08.03.2023 года. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортными средством Toyota Ractic, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 08.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractic (государственный номер №) под управлением ответчика ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Caldina (государственный номер №), под управлением ФИО7 Столкновение произошло по вине ФИО6, который нарушил требования п.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО7 был застрахована в АО «Астра-Волга» по полису ТТТ №7015959772. 22.12.2022 года ФИО7 обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков. Истец признал случай страховым, и после достигнутого между сторонами соглашения, произвел ФИО7 выплату в размере 175100 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что ФИО6 не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 175100,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Астра-Волга», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика, меры по надлежащему уведомлению которого приняты.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу подп. "б" ст. 7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractic (государственный номер №) под управлением ответчика ФИО6 и автомобилем Toyota Caldina (государственный номер №), под управлением ФИО8, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Caldina (государственный номер №).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Caldina ФИО8, была застрахована собственником транспортного средства ФИО7 в АО "СК "Астро-Волга", страховой полис ТТТ №7015959772, период страхования с 16.04.2022г. по 15.04.2023г. Автомобиль Toyota Ractic был застрахован собственником транспортного средства ФИО1 в АО "СК "Астро-Волга", страховой полис ХХХ №0225729615 выдан 09.03.2022 года, период страхования с 09.03.2022г. по 08.03.2023г., при этом в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО6, отсутствовал.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota Ractic (государственный номер №) ФИО6, который нарушил требования п.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшей ФИО7 Toyota Caldina (государственный номер №), были причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО7 обратилась в АО "Страховая компания "Астро-Волга" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
Данный случай был признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля, по итогу 22.12.2022 года АО "СК "Астро-Волга" составлен акт осмотра поврежденного имущества транспортного средства Toyota Caldina (государственный номер №).
26.12.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО7 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО, стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 175100,00 рублей. 30.12.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО7 подписан акт о страховом случае № 0000000000503649/ОСАГО, согласно которого размер страхового возмещения составил 175100,00 руб.
Возможность заключения соглашения об урегулировании убытков, предполагающего выплату страхового возмещения без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества, предусмотрена п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Платежным поручением от 09.1.2023 года №857 АО «СК «Астро-Волга» перечислила на счет ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 175100,00 рублей.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исходя из указанного, к истцу АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Поскольку ответчик ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ractic (государственный номер <***>), а истец возместил причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4702,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" - удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО6 (водительское удостоверение серии №) в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 175100 (сто семьдесят пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с ФИО6 (водительское удостоверение серии №) в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Колесникова