УИД 36RS0032-01-2022-000310-64 Дело № 2-631/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Клетрове И.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
19.03.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, под управлением ФИО3 и ФИО4, виновным в данном ДТП признан ФИО3 В результате ДТП, автомобилю причинены механические повреждения. 19.03.2020 истец обратился в СК «Альфа Страхование», которое после осмотра ТС выплатила страховое возмещение в сумме 45000 руб., которых по мнению истца не достаточно для восстановления ТС.
19.03.2020 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии).
Согласно проведенному заключению «Эксперт Л» стоимость восстановительного ремонта составила 138000 руб., за производство экспертизы истец заплатил 20000 руб., таким образом сумма материального ущерба, с учетом выплаченных страховой компанией денежных средств, составляет 113000 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика.
Заочным решением Рамонского районного суда от 09.06.2022 заявленные требования были удовлетворены.
03.03.2023 года заочное решение Рамонского районного суда было отменено, о чем вынесено определение, производство по делу возобновлено.
По поступившему ходатайству стороны ответчика по делу 28.03.2023 назначена судебная автотехническая экспертиза.
01.06.2023, в связи с поступлением заключения эксперта, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание, назначенное на 12.07.2023 истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Ответчик: ФИО3 извещался по известному суду адресу места регистрации, обеспечил участием представителя.
Представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивал.
Судебные заседания были назначены: на 26.06.2023, а затем на 12.07.2023 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако неоднократно не явился в судебные заседания, с ходатайством об отложении не обращался, на рассмотрении заявленных требований не настаивал.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебные заседания, а представитель ответчика, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья М.В. Кожухова