74RS0029-01-2023-000428-02

Дело № 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2022 года в 18 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, в нарушение п.п. 13.10, 13.11, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ПАВ, движущимся по главной дороге и приближающимся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № БЭЮ причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая БЭЮ в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать ФИО2, указала, что ФИО2 принес ей свои извинения.

Участник ДТП – водитель ПАВ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п.13.11ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 08.02.2023, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ,. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ФИО2, о чем в соответствующих графах протокола имеются его подписи;

- приложение по дорожно-транспортному происшествию 31.12.2022;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения транспортных средств под управлением ФИО2 и ПАВ, наличие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 "Направление главной дороги", установленных по ходу движения транспортных средств на перекрестке, место столкновения транспортных средств. Схема подписана понятыми, водителями ФИО2 и ПАВ без замечаний;

- письменные объяснения ПАВ, ФИО2, БЭЮ от 31.12.2022, данные инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 67 «Д» от 01.02.2023, согласно которому у БЭЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана в верхней трети передней поверхности правой голени. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), которое является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№ 194Н от 24.04.2008, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007)

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно схеме места совершения правонарушения, данное дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог, где главная дорога на перекрестке меняет направление. При этом, водители ФИО2 и ПАВ до перекрестка двигались по главной дороге. Таким образом, при проезде данного перекрестка, данные водители в силу п.13.10 ПДД должны были руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, выезжая на перекресток с главной дороги, учитывая, что главная дорога на перекрестке меняет направление, в соответствии с требованиями п.13.10, п.13.11 ПДД был обязан уступить дорогу транспортному средству под управлением ПАВ, движущемуся по главной дороге и приближающемуся справа. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашли свое подтверждение и доказаны.

При этом, полагаю, должностным лицом административного органа при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 необоснованно вменено нарушение п.13.9 ПДД, регламентирующего обязанности водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге.

Однако, данное обстоятельство на квалификацию действий ФИО2 не влияет.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью БЭЮ

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место работы, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, впервые привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, который просила строго ФИО2 не наказывать, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей БЭЮ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им вины, принесение извинений потерпевшей, что следует из письменных заявлений ФИО2, БЭЮ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01121010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550003725.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1