УИД 22RS0015-01-2023-003858-96

Дело №2а-2970/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.,

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА незаконным; просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание все лица, участвующие в административном деле (их представители), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» подписано представителем по доверенности ФИО2, направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронные образы доверенности и документа об образовании представителя.

В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 22.08.2023 на сторону административного истца возложена обязанность в срок до 18.09.2023 представить в суд оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии доверенности, документа о высшем юридическом образовании представителя.

Определение направлено административному истцу, его представителю, ими получено 04.09.2023.

На момент проведения судебного заседания по административному делу испрашиваемые документы, заверенные надлежащим образом суду не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Д.А. Лапин