Решение по делу № 2-12/2025 от 03.03.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 03.03.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Вдовиченко А.С., с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации судебного заседания иск прокурора о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного преступлением в размере 113 236 рублей 80 копеек, обосновывая иск тем, что 06.05.2022 в городе Называевск Омской области в условиях штормового ветра произошел пожар, повлекший уничтожение огнем жилых помещений, расположенных на территории города Называевска, в том числе жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, принадлежащих на праве собственности Администрации города Называевска, в которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам социального найма проживали физические лица.

Согласно справке Администрации города Называевска Омской области от ДД.ММ.ГГГГ имущественный ущерб муниципальному образованию исходя из балансовой стоимости уничтоженных объектов недвижимости составил 113 236 рублей 80 копеек, в том числе по адресам: <адрес> - 25 478 рублей 90 копеек; <адрес> - 22 439 рублей 35 копеек; <адрес> - 65 318 рублей 55 копеек.

Приговором Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Определением судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым изменен обвинительный приговор Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о халатности в отношении главы ФИО1, назначенный штраф 80 тыс. рублей отменен в связи с истечением сроков давности. Также стороной защиты данный приговор и апелляционное определение были обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение оставлено без изменения, кассационное жалоба без удовлетворения. Поскольку указанный ущерб до настоящего времени Администрации города Называевска не возмещен, прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, п.1 ст. 1064 ГК РФ, подал настоящий иск в суд к ФИО1, ФИО2 в интересах муниципального образования - Называевского городского поселения Называевского муниципального района Омской области о взыскании с них указанной суммы.

Определением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь», с исключением его из числа третьих лиц, а также приняты к производству уточненные исковые требования прокурора, в которых он просил в соответствии со ст. 238 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, п.1 ст. 1064 ГК РФ взыскать сумму причиненного ущерба в размере 113 236 рублей 80 копеек с ФИО1, ФИО2, а также ПАО «Россети Сибирь» в равных долях с каждого.

В судебном заседании прокурор Лукьянова О.Ш. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Дополнительно показала, что всем пострадавшим в результате пожара гражданам-собственникам жилых помещений в соответствии с постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» по их заявлениям выплачены денежные компенсации для приобретения жилых помещений для проживания. Вместе с тем, причиненный пожаром Администрации города Называевска ущерб в связи с уничтожением принадлежащих ей на праве собственности жилых домов, до настоящего времени виновными лицами не возмещен. Поскольку муниципальное образование само является по настоящему делу потерпевшим, то ущерб необходимо взыскать с ФИО1 на основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, а с ФИО2 и ПАО «Россети-Сибирь» на основании п.1 ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, показал суду, что считает, что его вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на территории города Называевска пожаре не имеется. Заявленный ко взысканию размер причиненного Администрации города Называевска ущерба не оспаривает. Не согласен с вынесенным в отношении него приговором и апелляционным постановлением Омского областного суда, в связи с чем продолжает обжаловать данные судебные акты. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по тем же основаниям. Кроме того указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске, его обязанности исполнял ФИО5, которого следовало привлекать к ответственности органами предварительного расследования. Также обратил внимание суда, что ему стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ на месте пожара за котельной, расположенной у дома престарелых, работала бригада электросварщиков, которые резали трубу. Они разрушили котельную, к дому престарелых подвели теплотрассу, а трубу резали газорезкой, которая когда останавливалась при хлопках, выбрасывала искры. Некоторые люди, которые это видели, говорили, что пожар начался не от замыкания проводов, а от работы работников коммунального хозяйства за домом престарелых.Дальнейший пожар произошел в результате стихийных погодных условий, шквалистого ветра, в чем не может быть вины ФИО1 и ФИО2 Не согласен с вынесенным в отношении ФИО1 и ФИО2 приговором. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями прокурора не согласился, показал суду, что материальную ответственность по данному делу должны нести ФИО1 и ФИО2, поскольку приговором Называевского городского суда Омской области установлено, что в результате их бездействия во время исполнения ими своих обязанностей, стал возможным произошедший пожар и ПАО «Россети Сибирь» не должно нести ответственность, так как вины общества в указанном пожаре не имеется. Кроме того, считает, что заявленный к возмещению ущерб, не может подтверждаться справкой, представленной в материалы дела, поскольку она подписана заинтересованным лицом - ответчиком ФИО1 и в дело не представлены документы, на основании которых выполнена данная справка. Также указал, что поскольку причиненный Администрации ущерб, не может быть на основании ст. 1068 ГК РФ с нее же быть всыскан, то материальную ответственность, должны нести именно виновные в преступлении ответчики. Считает невозможным удовлетворение требований прокурора в полном объеме, так как требование о взыскании ущерба одновременно с работодателя и его работника, законом не предусмотрено. С учетом изложенного, в удовлетворении требований к обществу просил отказать.

Представитель третьего лица - администрация г. Называевска, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав показания лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, приговором Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Из приговора следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате короткого замыкания на трансформаторной подстанции 10 кВ (ПС 10 кВ ТП-4НТ-30 ТР010-0037231), 1985 года постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № арендуемом ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», в границах здания по адресу: <адрес> многоквартирных домов по адресу: <адрес>, произошло возгорание, которое перешло на сухую растительность - камыш, прорастающий под подстанцией и в 5 метрах по периметру от нее. Далее открытый огонь перешел на участок местности в границах здания по адресу: <адрес> многоквартирных домов по адресам: <адрес>. На земельном участке прорастала сухая растительность - камыш, меры по скосу которого также не были обеспечены Главой Администрации г. Называевска ФИО1

В последующем произошло неконтролируемое возгорание неубранной, нескошенной сухой травы, создавшее переход пожара на населенный пункт - г. Называевск Омской области.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Называевска Омской области возникла чрезвычайная ситуация, создавшая непосредственную угрозу жизни и здоровью населения, уничтожения жилья и имущества физических и юридических лиц в г. Называевске.

Во время указанного пожара на территории г. Называевска Омской области уничтожено не менее97домов, в том числе, принадлежащие на праве собственности Администрации города Называевска, жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> (л.д. 5-6 приговора); <адрес> (л.д.5,7 приговора); <адрес> (л.д.5,8 приговора), в которых по договорам социального найма проживали ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Гражданский иск прокуратуры Омской области в интересах муниципального образования - городское поселение г. Называевска Омской области о взыскании причиненного ущерба в связи с уничтожением указанных жилых помещений оставлен без рассмотрения, с возможностью обращения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.199,203 приговора).

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия осужденных квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ, они освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 оставлены без изменения (л.д.88-89).

Указанными вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках уголовного судопроизводства установлено, что неосторожными действиями ФИО1 и ФИО2, причинен ущерб, в том числе Администрации города Называевска в виде уничтожения жилых помещений расположенных по адресам: <адрес> (л.д. 5-6 приговора); <адрес> (л.д.5,7 приговора); <адрес> (л.д.5,8 приговора), в которых по договорам социального найма по состоянию на дату пожара проживали физические лица.

В соответствии с Постановлением Врио главы города Называевска от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром и уничтожением муниципальных жилых помещений по указанным адресам, договора социального найма с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 расторгнуты. Полное уничтожение в результате пожара указанных жилых помещений подтверждается представленными в деле копиями актов об обследовании помещений и заключениями комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-40).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, содержащиеся в приговоре выводы относительно допущенных ФИО1, ФИО2 нарушений являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, они не подлежат новому доказыванию.

В связи с изложенным, суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 о несогласии с вынесенным в отношении них приговором и установленными при его рассмотрении обстоятельствами.

В силу ч.1 ст. 71 ГПК РФ, приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Согласно приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь руководителем органа местного самоуправления - Главой города Называевска Называевского муниципального района Омской области, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - городе Называевске Омской области, то есть, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, не организовал выполнение правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования пожарной безопасности, установленными иными нормативно-правовыми актами, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также тяжкие последствия, в виде причинения значительного материального ущерба и лишения жилья значительного числа граждан, а также причинения им телесных повреждений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Устава муниципального образования городского поселения - города Называевска Называевского муниципального района Омской области, принятого решением Совета города Называевск от ДД.ММ.ГГГГ №: муниципальное образование городское поселение - город Называевск, входящее в состав Называевского муниципального района Омской области, имеет правовой статус городского поселения.

Территория городского поселения - города Называевска определена границами, которые установлены Законом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Омской области». Неотъемлемой частью Устава и официальным документом, фиксирующим границы города Называевска, является схема города Называевска, разработанная в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства.

Согласно ст.4 Устава к вопросам местного значения города Называевска относится, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах г. Называевска; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне, защите поселения и территории г. Называевска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (л.д. 90).

В соответствии со ст. 19 Устава, структуру органов местного самоуправления г. Называевска составляет: Совет города Называевска, глава города Называевска, Администрация г. Называевска.

Как указано в ст. 30 Устава, глава города Называевска является высшим должностным лицом города Называевска, осуществляет свои полномочия на постоянной основе и возглавляет Администрацию города Называевска.

Глава города Называевска осуществляет свои полномочия, в том числе иные полномочия, возложенные на него законодательством, Уставом, правовыми актами Совета города Называевска (ст. 31 Устава).

Администрация города Называевска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Деятельностью Администрации руководит на основе единоначалия глава города Называевска. Администрация города Называевска обладает правами юридического лица, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств города Называевска (ст.ст. 35,36 Устава).

Решением Совета города Называевска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании Главы города Называевска Называевского муниципального района Омской области», Главой города Называевска избран ФИО1

В соответствии с постановлением Главы города Называевска от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О вступлении в должность Главы города Называевска», ФИО1 вступил в должность Главы города Называевска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Глава города Называевска ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - городе Называевске Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием Западных электрических сетей АК «Омскэнерго» (после реорганизации - ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго) и ФИО2 заключен трудовой договор № 203, согласно которому ФИО2 принят на работу в Называевские РЭС на должность электромонтера.

На основании приказа заместителя генерального директора - директора филиала ФИО9 №-л\с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен на должность начальника электрических сетей 1 группы ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго».

Приказом заместителя генерального директора - директора филиала ФИО9 №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен на должность начальника электрических сетей ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» Производственное отделение Западные электрические сети\Называевский район электрических сетей.

Из приговора следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник Называевского района электрических сетей производственного отделения западные электрические сети ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» (далее - РЭС) ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), то есть, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, не организовал выполнение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также повлекшее тяжкие последствия, в виде причинения значительного материального ущерба, лишения жилья значительного числа граждан и причинения им телесных повреждений, при следующих обстоятельствах.

ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» является филиалом ПАО «Россети Сибирь». При этом, доля ПАО «Российские сети» в уставном капитале ПАО «Россети Сибирь» составляет 57,84 %, а доля Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в уставном капитале ПАО «Российские сети» составляет 88,04 %.

Согласно Положению о Называевском РЭС производственного отделения западные электрические сети, утвержденным заместителем генерального директора - директором филиала ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Положение о Называевском РЭС от ДД.ММ.ГГГГ), РЭС является структурным подразделением производственного отделения филиала и подчиняется непосредственному директору производственного отделения.

Основополагающие документы, которыми руководствуется РЭС при решении постановленных задач и во взаимоотношении с другими подразделениями: Конституция РФ, федеральные законы, законы субъектов РФ, Постановления правительства, Устав ПАО «Россети Сибирь» и другие внутренние локальные акты Общества, положение о производственном отделении филиала, положение о структурном подразделении, утвержденный для РЭС перечень нормативных документов, технологических и оперативных схем, инструкции по охране труда, инструкции по пожарной безопасности.

Согласно п. 2.1 Положения о Называевском РЭС от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем РЭС является начальник РЭС.

В соответствии с п. 2.2 Положения о Называевском РЭС от ДД.ММ.ГГГГ, прием, перевод, увольнение начальника РЭС производится на основании организационно-распорядительного документа Общества по представлению заместителя директора филиала - главного инженера, согласованного с руководителем департамента управления персоналом.

Согласно п. 2.7 Положения о Называевском РЭС от ДД.ММ.ГГГГ, начальник РЭС обязан обеспечить организацию работы и контроля над соблюдением подчиненными работниками во время выполнения ими своих обязанностей требований законодательства РФ, правил внутреннего трудового распорядка, инструкции по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии, Правил технической эксплуатации и иных локальных нормативных актов.

Таким образом, ФИО2 в момент рассматриваемого события на основании трудового договора работал начальником электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», то есть действовал в качестве работника ПАО «Россети Сибирь», при этом ФИО1 будучи главой города Называевска, то есть являясь высшим должностным лицом города Называевска, осуществлял свои полномочия на постоянной основе и возглавлял Администрацию города Называевска, то есть являлся должностным лицом органа местного самоуправления.

Поскольку, как установлено указанными выше судебными актами, в результате бездействия ФИО1 как должностного лица органа местного самоуправления г. Называевска и ФИО2 как работника структурного подразделения филиала ПАО «Россети Сибирь» в виде неисполнения ими как должностными лицами своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения своих обязанностей по должности, что проявилось в виде игнорирования ими уборки пожароопасных мест от сухой растительности (травы) и ее вывозу, в том числе в непосредственной близости от трансформаторной подстанции в результате замыкания на которой произошло возгорание указанной растительности с последующим его быстрым распространением по городу Называевску, в результате чего были уничтожены жилые помещения, то ответственность за причиненный ущерб должно было бы нести муниципальное образование - городское поселение - город Называевск в лице уполномоченного органа - Администрации города Называевска за счет соответствующей казны.

Но поскольку ущерб причинен, в том числе принадлежащему Называевскому городскому поселению в лице Администрации города Называевска имуществу, то в данном случае с учетом занимаемой ФИО1 должности, применение норм ст. 1069 ГК РФ, а также ст. 238 ТК РФ невозможно и причиненный вред должен быть возмещен последним в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, за вред причиненный бездействием ФИО2 согласно ст. 1068 ГК РФ следует отвечать ПАО «Россети Сибирь» в филиале которого он был трудоустроен по трудовому договору.

Доводы представителя ПАО «Россети Сибирь» о том, что общество не имеет отношения к установленным приговором суда незаконным действиям своего работника ФИО2, которые по своей природе не могут входить в круг его трудовых и служебных обязанностей, суд во внимание также принять не может, поскольку обязательным условием для возложения на юридическое лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного действиями его работника, является то обстоятельство, что вред был причинен работником именно при исполнении им трудовых обязанностей (служебных, должностных), то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и должен отвечать за причиненный его работником вред.

Приговором установлено, что ФИО2, действовал в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных, в том числе положениями ПАО «Россети Сибирь», в круг которых также входила обязанность по обеспечению пожарной безопасности трансформаторной подстанции, поскольку в результате короткого замыкания на ней произошло возгорание, которое перешло на сухую растительность, тем самым причинив имущественный ущерб, в том числе Администрации города Называевска.

ФИО2, действуя вопреки интересам возглавляемого им подразделения, не исполнил надлежащим образом возложенные на него трудовые обязанности, не выполнил требования противопожарной безопасности на трансформаторной подстанции 10 кВ.

С учетом обстоятельств, установленных указанными судебными актами, суд считает, что в данном случае между ФИО2, ФИО1 установлено равнодолевое бездействие, выразившееся в недобросовестном или небрежном выполнении ими, как должностными лицами, полномочий, что повлекло наступления общественно опасных последствий, в частности касающихся утраты имущества Администрацией города Называевска, соответственно вред подлежащий возмещению по иску прокурора подлежит взысканию с ФИО1, ПАО «Россети Сибирь» в равных долях (50/50), при отсутствии доказательств для возложения на указанных ответчиков солидарной ответственности по исполнению обязательств.

В соответствии с предоставленной Администрацией города Называевска информацией, в связи с возникновением на территории города Называевска чрезвычайной ситуации, обусловленной опасным метеорологическим явлением, повлекшим возникновение большего количества пожаров, произошло разрушение жилых домов и квартир. Согласно акту осмотра, дома, расположенные по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 25 478,90 рублей и 22 439,35 рублей соответственно, сняты с кадастрового учета. Объекты недвижимого имущества списаны и на балансе муниципального образования городского поселения не числятся (л.д.51).

Из представленных в материалы дела копий Распоряжений Врио главы города Называевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следуют, что они содержат информацию о списании указанных объектов недвижимого имущества с баланса города Называевска и исключению из реестра муниципального имущества и казны города Называевска на основании актов на списание (л.д.59,60).

Дом по адресу: <адрес> балансовой стоимостью 65 318,55 руб. стоит на учете и будет списан, когда все собственники многоквартирного дома передадут квартиры по данному адресу в муниципальную собственность городского поселения города Называевска (л.д.51).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 52-57), квартира по адресу: <адрес> снята с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания; квартира по адресу: <адрес> снята с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

Балансовая стоимость в заявленном по иску размере квартиры по адресу: <адрес> отражена в инвентарной карточке № учета нефинансовых активов (л.д.58).

Таким образом, размер причиненного Называевскому городскому поселению ущерба подтверждается представленными материалами дела, имеющаяся по делу справка от ДД.ММ.ГГГГ № о балансовой стоимости объектов с учетом амортизации подписана уполномоченными должностными лицами - главой города Называевска и начальником сектора учета и отчетности Администрации города Называевска (л.д. 83). Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанной справке, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Называевским ГОВД Омской области в пользу муниципального образования - городское поселение город Называевск Называевского района Омской области в лице Администрации города Называевска (ОГРН №) ущерб, причиненный в результате пожара в размере 56 618 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу муниципального образования - городское поселение город Называевск Называевского района Омской области в лице администрации города Называевска (ОГРН №) ущерб, причиненный в результате пожара в размере 56 618 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 на 10 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина