Решение по делу № 2-976/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-976/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре – Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что 07.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 685 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых сроком по 08.04.2030. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства CHERI М11, год изготовления 2012.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 07.04.2023 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - CHERI М11, год изготовления – 2012, (№, модель, № двигателя – № № от 17.07.2012.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № по состоянию на 27.01.2025 составляет 709 551,10 рублей из которой: 631 386,58 рублей – остаток ссудной задолженности; 66 002,78 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 347,53 рублей – задолженность по пени; 4 814,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 698 605,53 рублей, из которой: 631 386,58 рублей – остаток ссудной задолженности; 66 002,78 рублей – задолженность по плановым процентам; 734,75 рублей – задолженность по пени; 481,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.01.2025 в размере 698 605,53 рублей, из которой: 631 386,58 рублей – остаток ссудной задолженности; 66 002,78 рублей – задолженность по плановым процентам; 734,75 рублей – задолженность по пени; 481,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 972,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство CHERI М11, год изготовления – 2012, (VIN) №, модель, № двигателя – № № от 17.07.2012.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не вился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём представила суду заявление.

Признание иска принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 698 605,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38972 рубля, а всего 737577,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Cherry М11», год изготовления – 2012, (VIN) №, модель, № двигателя – № от 17.07.2012, зарегистрированное на ФИО1 ФИО.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025.

Судья: