07RS0001-02-2023-000924-71
Дело №2-2216/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 г. город Нальчик
Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием истца, представителя ответчика – ФИО1, выступающей по доверенности от 09.01.2023 №07-13/11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с 07.09.1992 по 02.08.1993 на Нальчикском заводе «Севкавэлектроприбор» и с 04.08.1993 по 17.01.2006 в ТОО Фирма «Секреч».
В обоснование своих требований она указала, что достигла возраста 55 лет, является предпенсионером и в целях уточнения суммы накопленных мною баллов за имеющийся трудовой стаж, 16.08.2022 она обратилась в пенсионный фонд в г. Нальчике с заявлением о заблаговременной подготовке макета выплатного дела.
В ответе на её заявление Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по КБР уведомил, что из подсчета общего страхового стажа будут исключены следующие периоды её работы: с 07.09.1992г. по 02.08.1993г. на Нальчикском заводе «Севкавэлектроприбор» в связи с тем, что оттиск печати на первой странице (титульном листе) трудовой книжки не читается. Согласно ответа управления центра документации новейшей истории Архивной службы КБР в документах архивного фонда Нальчикского завода «Севкавэлектроприбор» в указанном периоде ФИО2 не значится; с 04.08.1993г. по 17.01.2006г. на ТОО Фирма «Секреч» в связи с тем, что оттиск печати на первой странице (титульном листе) трудовой книжки не читается. Согласно данным программного комплекса «РК-АСВ», данный страхователь снят с учета с 12.02.2008г. (банкротство) документы по личному составу по данному страхователю на государственное хранение в архивы не поступали.
Истец не согласна с решением, указала, что факт работы подтверждается трудовой книжкой и может быть подтверждён свидетельскими показаниями. Кроме того, в качестве подтверждения трудовой деятельности на ТОО Фирма «Секреч», она предоставила копию постановления Администрации г. Нальчика № 1489 «О заселении жилого 80-квартирного дома Кабардино-Балкарского государственного предприятия автомобильных дорог по ул. Гагарина/К. ФИО3,36/77». По заказу государственного предприятия автомобильных дорог строительство указанного 80-десяти квартирного дома осуществлялось ТОО Фирма «Секреч». В качестве внесения части оплаты за услуги по строительству дома, заказчик предоставил исполнителю некоторое количество квартир. По завершении строительства, собранием учредителей ТОО Фирмы «Секреч», ей как сотруднику фирмы, была выделена квартира в указанном доме, о чем свидетельствует запись №11 в прилагаемом списке на закрепление квартир. Кроме того, имеются письменные показания 2 (двух) свидетелей, знающих её по совместной работе у данного работодателя.
Дополнительно ФИО2 сообщила, что ввиду непродолжительного периода работы на Нальчикском заводе «Севкавэлектроприбор» и истечении более 30 лет с периода работы на данном предприятии, найти бывших коллег, которые смогли бы подтвердить трудовую деятельность не удалось.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил допросить свидетеля ФИО4
По ходатайству истца в суде был опрошен свидетель ФИО4, который подтвердил факт совместной работы с истцом в строительной организации ТОО фирма «Секреч». Свидетель пояснил, что ФИО2 работала инспектором отдела кадров.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 д.К. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
По смыслу данных норм лицом, обращающимся за назначением страховой пенсии по старости, должны быть представлены документы, подтверждающие выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня. Таким документом является трудовая книжка установленного образца. Требование о предоставлении дополнительных документов возможно только в случае, если записи в трудовой книжке не свидетельствуют о выполнении работы в течение полного рабочего дня.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из записей трудовой книжки истца следует, что она работала с 07.09.1992 по 02.08.1993 на Нальчикском заводе «Севкавэлектроприбор» и с 04.08.1993 по 17.01.2006 в ТОО Фирма «Секреч».
Таким образом, у истца нет иного способа подтвердить факт работы кроме судебного порядка.
Суду представлены письменные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт работы истца с 04.08.1993 по 17.01.2006 в ТОО Фирма «Секреч».
Также косвенно подтверждается факт работы истца в ТОО Фирмы «Секреч», тем, что ему как сотруднику фирмы была выделена квартира в доме по ул. Гагарина/К. ФИО3,36/77 построенная работодателем согласно копии постановления Администрации г. Нальчика № 1489.
Записями трудовой книжки оба спорных периодов подтверждаются.
Суду представлена архивная справка о том, что документы организацией не сданы в архив.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими включению в стаж спорных периодов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать Отделение пенсионного фонда по Кабардино-Балкарской Республике, включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с 07.09.1992 по 02.08.1993 на Нальчикском заводе «Севкавэлектроприбор» и с 04.08.1993 по 17.01.2006 в ТОО Фирма «Секреч».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023г.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева