Судья Никитина А.В.. №33-11571/2023

УИД 16RS0024-01-2015-000309-06

Дело № 13-4/2023

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года, которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по материалу № 13-236/2022 отказано в удовлетворении заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного документа.

14 декабря 2022 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частной жалобой на определение суда от 19 октября 2022 года, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в связи с уважительными причинами его пропуска.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказал.

В частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по материалу № 13-236/2022 отказано в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного документа. Мотивированное определение суда составлено 24 октября 2022 года.

Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., копия определения направлена в адрес сторон и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 11 ноября 2022 года и получено ими 16 ноября 2022 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции указал, что у заявителя имелось достаточно времени для составления частной жалобы, срок её подачи пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующей причине.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения суда первой инстанции от 19 октября 2022 года истекал 10 ноября 2022 года, тогда как само определение суда направлено банку только 11 ноября 2022 года, поэтому у банка не имелось возможности обжаловать определение суда, 14 декабря 2022 года банк обратился с частной жалобой и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о незаконности определения суда первой инстанции от 10 января 2023 года подтвердились, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.

Судья И.З. Рашитов