Дело № 5-9/2023

УИД 69RS0019-01-2023-000095-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2023 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Нечаев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ...., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не имеется,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение от ФИО3 , проживающего по адресу: (адрес), о том, что он вскрыл и угнал машину. При выезде УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 по адресу: <...>, в 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО3, ...., проживающий по адресу: (адрес). Подойдя к ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 представились, ФИО3 ответить внятно не мог, при этом у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шатался из стороны в сторону), в связи с чем последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль. Однако ФИО3 на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль категорически отказывался, умышленно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 было принято решение о применении в отношении ФИО3 физической силы в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Далее ФИО3 был сопровожден и посажен в служебный автомобиль, и доставлен в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего разбирательства.

Своими действиями ФИО3 допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года.

Исследовав материалы дела, пояснения ФИО3, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В порядке части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года ТВР № 769626, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного ФИО3 события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении состав уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ....

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 от 17 февраля 2023 года, согласно которому 17 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение от ФИО3 о том, что последний вскрыл и угнал машину. При выезде УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 по адресу: <...>, в 17 часов 00 минут был выявлен ФИО3, ...., проживающий по адресу: (адрес). Подойдя к ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» .... ФИО2 представились, объяснили цель обращения к ФИО3, однако последний на вопросы сотрудников полиции ответить внятно не мог, у ФИО3 имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шатался из стороны в сторону), в связи с чем последнему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль, однако ФИО3 на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль категорически отказался. В отношении ФИО3 было принято решение о применении физической силы в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Далее ФИО3 был сопровожден и посажен в служебный автомобиль, и доставлен в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» ....

- протоколом об административном задержании № 31 от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО3 ....

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО3 отказался выполнить данные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Назначая наказание, судья руководствуется требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на счет получателя платежа № 03100643000000013600 в ГРКЦ ГУ РФ по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий», ИНН <***>, КПП 690601001, ОКТМО 28540000, КБК 1881169005006000140, УИН 18880369230007696264, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО3 ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.А. Нечаев

Постановление не вступило в законную силу.