Материал № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.04.2025 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Салпагаров У.Н.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот же день в 03 час. 40 мин., оказался исполнить законное требование сотрудника полиции и оказав неповиновение попытался скрыться бегством. Указанные действия ФИО1 были пресечены.

Доставленный в судебное заседание ФИО1, не пожелав воспользоваться услугами защитника вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина помимо признания своей вины, подтверждается следующим.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в этот же день в 03 час. 40 мин., оказался исполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, и оказав неповиновение попытался скрыться бегством.

Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Как усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов, действия сотрудников полиции были обусловлены выполнением ими своих профессиональных обязанностей, в связи с чем, ФИО2, был доставлен в отдел МВД по Малокрачаевскому району.Так, согласно протоколу о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в тот же день в 3 час. 45 мин.

Тем самым, сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправного действия ФИО1, было произведено административное задержание.

Таким образом, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.

О недопустимости исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, протоколов доставления и административного задержания ФИО1 не заявлял. Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных суду, как полученных с нарушением закона, суд также не находит, в связи с чем, на последних основывает свои выводы.

Соответственно суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность ФИО1 судом не найдено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 административного наказания.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбывания административного наказания ФИО2 срок его административного задержания.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу, составившему протокол, для исполнения направить в ОМВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.