Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023

Дело № 2-3229/2023 (№ 33-10748/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2023

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А. при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения третьего лица Ф.М.ВА., не возражавшего относительно прекращения апелляционного производства по частной жалобе истца, судебная коллегия

установил а:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 иск удовлетворен частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы финансовая санкция в размере 400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 69 руб., почтовые расходы в размере 1,42 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. (л.д. 131-143).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 абзац пятый сверху на 10 листе решения от 28.03.2023 изложен в следующей редакции «Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание требования разумности, на участие представителя истца в одном судебном заседании. Суд считает заявленную сумму не соразмерной и взыскивает с ответчика 30000 рублей» (л.д. 178).

Не согласившись с указанным решением, третье лицо ФИО2 24.04.2023 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, приняв новое решение о полном удовлетворении иска (л.д. 145-146).

Истец ФИО1, также не согласившись с данным решением, 10.05.2023 принесла на него апелляционную жалобу (л.д. 158-161).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств вручения ее копий лицам, участвующим в деле, в связи с чем истцу предоставлен срок до 02.06.2023 для выполнения указаний суда (л.д. 156).

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО1 15.05.2023 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 174).

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи и рассмотрения частной жалобы идентичен порядку подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, регламентированному гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за некоторыми изъятиями.

В силу ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная или частная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные положения разъяснены в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 от истца ФИО1 в суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении частной жалобы в связи нецелесообразностью ее рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба принята к рассмотрению (л.д. 181).

Однако, вопреки требованию ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям высшего органа судебной власти Российской Федерации, судом первой инстанции определение о возвращении частной жалобы не вынесено, 07.06.2023 дело вместе с апелляционными жалобами истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, а также с частной жалобой истца ФИО1, направлено в суд апелляционной инстанции, о чем уведомлены лица, участвующие в деле (л.д. 193).

Как следствие, определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2023 дело назначено к рассмотрению по частной жалобе на определение от 11.05.2023.

До судебного заседания 12.07.2023 через ГАС «Правосудие» от истца Ф.Н.ЮБ. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с тем, что целесообразность рассмотрения частной жалобы отпала, так как апелляционная жалоба истца уже принята к рассмотрению.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Оснований для непринятия отказа истца от частной жалобы не имеется, так как законодательством таковые не предусмотрены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ истца от частной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 принять.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-3229/2023 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Панкратова Н.А.