Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000968-35

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000968-35

Дело № 2-39/2025 (2-585/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием помощника прокурора .... Республики Карелия ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора .... Республики Карелия, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор .... Республики Карелия, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.08.2024ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что хх.хх.хх г. возле .... в .... Республики Карелия водитель ФИО3, управляя мопедом «ALPHAC-MOTO», без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении неправильно выбрал скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, у которой, согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №/МД, установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО1 была направлена в ГБУЗ ЛО «.... больница», после выписки проходила лечение в ГБУЗ РК «Городская детская поликлиника № в ....». Факт причинения морального вреда несовершеннолетней ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, в том числе собранными по нему иными доказательствами. С учетом конкретного характера действий ФИО3 и наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости просит суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора .... Республики Карелия ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, указала что истцу причинены сильные моральные страдания, истец пережила физическую боль после происшествия, не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3не оспаривал обстоятельства ДТП, полагал размер компенсации морального вреда, предъявленный к взысканию чрезмерно завышенным. Указал, что в настоящее время не работает, в собственности имущества не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу об административном правонарушении №, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ...., честь и доброе имя, .... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 21, 24 - 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ...., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения являются ФИО7,хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО2,хх.хх.хх г. года рождения.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

Как установлено указанным постановлениемхх.хх.хх г. в 15 час. 10 мин. возле .... в .... Республики Карелия водитель ФИО3, управляя мопедом «ALPHAC-MOTO», без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении неправильно выбрал скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, была направлена в ГБУЗ ЛО «.... больница».

В ГБУЗ ЛО «.... больница» хх.хх.хх г. осмотрена врачом-хирургом, установлен диагноз эпифизиолиз, ушибы, ссадины левого голеностопа с осаднением кожи, направлена на лечение к травматологу по месту жительства.

Согласно представленным сведениям ГБУЗ РК «ГДП №» от хх.хх.хх г., числе выписным эпикризам ГБУЗ РК «.... больница им. ФИО8», несовершеннолетняя ФИО1 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «.... им. ФИО8», с диагнозом - множественные переломы голени открытый перелом наружной лодыжки, перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением; c хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. наблюдалась в травматологическом кабинете ГБУЗ РК «Детская республиканская больница им. ФИО8»; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась на реабилитации в ГБУЗ РК «.... им. ФИО8» с диагнозом - консолидирующиеся переломы обеих лодыжек левой голени. Тугоподвижность левых коленного и голеностопного суставов, код по №.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «....» от хх.хх.хх г. №/МД, у ФИО1 установлена травма левой ноги с закрытым переломом нижних концов малоберцовой и большеберцовой костей голени и больших размеров раной в области левого голеностопного сустава, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установлено, что данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердого тупого предмета и могла возникнуть хх.хх.хх г. в условиях ДТП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Указанным постановлением установлено, что хх.хх.хх г. в 15 час. 10 мин. у .... в .... Республики Карелия водитель ФИО3, управляя транспортным средством, мопедом «ALPHAC-MOTO», совершил наезд на ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, в полицию не сообщил, меры по оказанию первой медицинской помощи потерпевшей не предпринял. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания денежной компенсации морального вреда имеются, поскольку событие ДТП и состав его участников, а также последствия ДТП в виде причинения ФИО1 физических и нравственных страданий нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в результате виновных действий ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых произошли события ДТП, изложенные в постановлениях от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., при которых был причинен моральный вред несовершеннолетней ФИО1, характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний потерпевшей, поведение ответчика после случившегося ДТП, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, что ответчик является трудоспособным лицом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 320 000 руб.

Снижение суммы компенсации в большем размере повлечёт, по мнению суда, нарушение прав ФИО1 на получение разумной и справедливой компенсации, причиненных ей по вине ответчика физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не предпринял каких-либо мер к добровольному возмещению вреда истцу после ДТП.

Суд также учитывает, что после полученных в результате ДТП травм несовершеннолетняя ФИО1 испытывала сильные боли, нуждалась в продолжительном лечении, длительной реабилитации, не могла вести полноценную активную жизнь.

Материалы дела не содержат доказательств получения ФИО1 или её матерью добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации, как в денежной, так и в иной форме, равно как и отсутствуют доказательства уклонения ФИО1 и её мамы от получения данной помощи со стороны ответчика.

Предложение суда представить документы, подтверждающие семейное, материальное и имущественное положение ответчик оставил без внимания.

Учитывая, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 320 000 рублей (триста двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 30 января 2025 г.