ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 29 марта 2025 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серия <данные изъяты>, со слов не работает, холост, не имеющий инвалидности, не судим, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Р.О. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> года, гр. ФИО1 И.Р.О. <данные изъяты> года в 00 часов 10 в г. Невинномысске находясь в помещении ресторана «Вуд-Рест» расположенного по адресу: <адрес> был замечен ФИО1 И.Р.О., который отказался выполнить законные требования сотрудника ОМОН, о том чтобы пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД по г. Невинномысску, с целью проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, а именно в ответ на законные требования сотрудника ОМОН, ФИО1 И.Р.О. ответил категорическим отказом, стал вести себя буйно и по пятился назад, размахивал руками, тем самым оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника ОМОН.

В судебном заседании ФИО1 И.Р.О. вину свою не признал, пояснил, что ни идели за столом, не успели ещё получить заказ, зашли люди в форме, без опознавательных знаков, потребовали документы, удостоверяющие личность, на что его брат попросил представиться и показать документы, но их повалили на пол и привезли в Отдел. После допроса свидетеля, подтвердил его показания. Пояснил, что ранее такого не было, растерялся, вину признал.

Кроме этого вина ФИО1 И.Р.О. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО8

- протоколом об административном задержании <данные изъяты>

- протоколом о доставлении в орган внутренних дел от <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Невинномысску показал, что он принимал участие в проводимых мероприятиях по профилактике и выявлению правонарушений, проводимых с участием ФСБ, ОМОН, уголовного розыска, ОНК. Перед предъявлением требований об установлении личности подходили сотрудники полиции, представляюсь, также представились и сотрудники других органов, принимавших участие в мероприятии. На форменной одежде сотрудников имелись отличительные знаки, шевроны, нашивки. Однако, данный гражданин на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и в связи с их отсутствием, проехать в Отдел МВД для проверки на причастность к совершению правонарушений, ответил отказом, стал вести себя неадекватно, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 И.Р.О.. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1 И.Р.О. в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми.

Действия ФИО1 И.Р.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 29.03.2025 с 00 час 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья И.Н. Угроватая