Судья ФИО дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей ФИО, ФИо,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о признании договора поручительства недействительным,
заслушав доклад судьи ФИО,
объяснения представителя ответчика ИП ФИО – адвоката ФИО, представителя истца ФИО – адвоката ФИо,
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о признании договора поручительства от <данные изъяты> к договору займа от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между ФИО и ИП ФИО, недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что не брал на себя обязательство по поручительству. Текст договора нанесен на лист, который подписан им как директором и скреплен печатью.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился, поскольку договор подписан истцом.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, договор поручительства от <данные изъяты> признан недействительным.
Не согласившись с судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ИП ФИО – адвоката ФИО поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца ФИО – адвокат ФИо не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив заявление представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3).
Учитывая, что от ответчика до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен добровольно и в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ ИП ФИО от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.
Председательствующий
Судьи