Протокол № 1 от 29 ноября 2021 года основным требованиям, предъявляемым к составлению протоколов, соответствует.
Из протокола общего собрания видно, что имелся кворум для принятия решений, отражено, как осуществлено голосование собственниками помещений в МКД, а также принятое либо непринятое решение по каждому из поставленных на голосование вопросов, протокол подписан.
При этом по всем вопросам повестки дня решение принято большинством голосов от общего числа проголосовавших, повестка дня не нарушалась, решения приняты именно по тем вопросам, которые были включены в повестку дня и именно по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания. Таким образом, по делу не установлено достаточных данных, позволяющих признать недействительным решение общего собрания в части по основаниям, заявленным истцами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Петровой ФИО36 к ФИО1 ФИО37 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий И.С. Конев
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.