61RS0007-01-2023-006472-45 № 12-233/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно данному определению в Пролетарское РОСП г.Ростова-на-Дону поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ по событию 26 октября 2023 года с 19:30 до 20:00. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 было отказано, поскольку решение суда об определении порядка общения ИО1 с несовершеннолетней дочерью - ИО1 исполняется в установленном порядке, ИО4 предоставляется возможность общения в установленном порядке.

На вышеуказанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, состав административного правонарушения подтверждается доказательствами. Заявителем обжалуется определение по событию 26 октября 2023 года, однако в тексте самой жалобы обращается внимание на события 27 октября 2023 года с 19:30 до 20:00, когда он был лишен возможности общения. Лишение права ребенка – ИО1, на общение с отцом является воспрепятствованием осуществлению родителем права на воспитание семейных ценностей и уважение к старшим.

Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1, ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, не настаивали на личном участии, не ходатайствовали об отложении слушания жалобы.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, согласно которому доводы жалобы он поддерживает, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает, что определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Определение вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и не противоречит требованиям КоАП РФ.

При принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ФИО2 были проверены доводы, изложенные в заявлении ФИО1, а также представленные материалы. На основании полученных данных было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем не допущено. Право на участие ФИО1 при административном производстве нарушено не было.

Определение судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с принятым решением не является основанием для отмены вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШил:

определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 8 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО4 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья