Дело № 2-5399/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004452-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс») о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 22 декабря 2022 года дистанционным способом между ФИО1 (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 293 310 рублей под 34,893 % годовых, общая сумма кредита с начисленными процентами составляет 329 831 рубль 25 копеек. Поскольку кредит был предоставлен посредством телефонного разговора с оператором банка, то с условиями предоставления кредита ФИО1 в полном объеме не ознакомили. После заключения кредитного договора с банком, ФИО1 зашла в личный кабинет ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и в полном объеме ознакомилась с условиями предоставления кредитных денежных средств, с которыми она не согласна, поскольку данный договор оформлен на крайне невыгодных условиях путем обмана со стороны сотрудников банка. 20 февраля 2023 года истец полностью погасил сумму задолженности в сумме 300 255 рублей 74 копейки: из них 200 000 рублей были оплачены из суммы предоставляемого кредита и 100 000 рублей собственные денежные средства.

Просит признать недействительным кредитный договор от 22 декабря 2022 года №, обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс» вернуть денежные средства в размере 110 846 рублей 73 копейки, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен. От представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данный спорт относится к категории спора о защите прав потребителей и истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем финансовой услуги по расчетно-кассовому обслуживанию счета №, открытого на основании кредитного договора от 22 декабря 2022 года №.

Между тем, истец просит признать кредитный договор от 22 декабря 2022 года №, недействительным, и применить последствия недействительности сделки – взыскать денежные средства, внесенные ее в погашения кредитных обязательств.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца не относятся к требованиям, подлежащих рассмотрению финансовых уполномоченным, суд полагает, что часть 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в данном случае не применяется, и оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в 15-дневный срок.

Судья Г.А.Папушина