Судья: Федотов Д.И.

Гр.дело №33-35821/2023 (ап.инстанция)

№2-11096/2021 (1 инстанция)

УИД 77RS0034-02-2021-015460-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 годагород Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Абсолют Страхование» на определение Щербинского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым постановлено: возвратить представителю ответчика ООО «Абсолют Страхование» по доверенности фио апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-11096/2021 по иску фио к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2021 года с ООО «Абсолют Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере 290 000 руб., неустойка в размере 2 034 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 146 017 руб. 07 коп. (л.д.158-164).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ООО «Абсолют Страхование» 21 сентября 2021 года была подана апелляционная жалоба (л.д.165), которая определением Щербинского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2021 года оставлена без движения (л.д.175).

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2021 года продлен срок для устранения недостатков до 21 января 2022 года (л.д.176-177).

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ООО «Абсолют Страхование» по доводам частной жалобы, ссылаясь на не получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 сентября 2021 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя изначально апелляционную жалобу без движения определением от 21 сентября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков – до 19 ноября 2021 года (л.д.175).

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2021 года продлен срок для устранения недостатков в поданной апелляционной жалобе до 21 января 2022 года включительно (л.д.176-177).

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 24 января 2022 года возвращена апелляционная жалоба ответчика, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 21 сентября 2021 года, не устранены в установленный срок.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Не соглашаясь с определением о возврате апелляционной жалобы, ответчик ООО «Абсолют Страхование» указывает в частной жалобе, что копию определения об оставлении без движения апелляционной жалобы он не получал.

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика ООО «Абсолют Страхование» копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также копии определения о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, как и отсутствуют в деле документальные доказательства, свидетельствующие об осведомленности ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с наличием процессуальных недостатков.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком либо о направлении в адрес ответчика копии определения суда от 21 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также копии определения суда от 22 ноября 2022 года о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.

Неполучение ответчиком ООО «Абсолют Страхование» копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и копии определения о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы лишило ответчика возможности устранить выявленные недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года отменить.

Дело направить в Щербинский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий в порядке ст.111 ГПК РФ.

Судья: