Судья Кравченко С.М. дело № 22-5297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.И.,

судей Барановой Е.А., Федоровой С.В.

при секретаре Колесниковой Н.М.

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.

осужденного ФИО1

адвоката Лучинского И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Яковлевой И.И., апелляционное представление государственного обвинителя Доценко А.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Установил а :

ФИО1 осужден за то, что ночью 1 декабря 2022 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил умышленное убийство ФИО10.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, приговор не обжаловал

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доценко А.Н., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, о правильности квалификации его действий и о справедливости назначенного наказания, просит изменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно – указать об оставлении при уголовном деле медицинской карты на имя ФИО10. Принимая решение об уничтожении медицинской карты, суд нарушил положения ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны оставаться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Шаталова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления; выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лучинского И.В., полагавших необходимым принять решение по представлению на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

Действиям ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку, что также не оспаривается в апелляционном представлении, как и справедливость назначенного виновному наказания, соответствующего конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного.

Доводы апелляционного представления, касающиеся решения судом вопроса о судьбе медицинской карты потерпевшего ФИО10, признанной вещественным доказательством, судебная коллегия признает убедительными. Поскольку ходатайств заинтересованных лиц о передаче им медицинской карты не поступало, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, медицинский документ, являющийся вещественным доказательством, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Соответствующие изменения необходимо внести в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Определил а :

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: вместо уничтожения вещественного доказательства – медицинской карты на имя потерпевшего ФИО10, указать на необходимость хранения этой медицинской карты при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи