Дело № 5-322/2025; 43RS0002-01-2025-004628-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 30.10.2025
Мотивированное постановление изготовлено 30.10.2025
30 октября 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М., при секретаре Кайсиной А.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, её защитника –адвоката Меркиной С.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
25.07.2025 в 18 час. 00 мин. у дома № 14 по ул.Воровского г.Кирова ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Rav-4» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, при движении по проезжей части ул.Воровского от ул.Никитской в направлении ул.Ленина, выехала на регулируемый перекресток ул.Воровского и ул.Свободы на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, который приближался справа на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хендэ Гетц» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласна.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, соответствуют действительности, настаивал на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.
Из показаний ФИО1 следует, что 25.07.2025 около 18 час. 00 мин. она управляла автомобилем «Тойота Rav-4» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по ул.Воровского, подъезжая к перекрестку ул.Воровского и ул.Свободы, намеревалась его проехать, но увидела внезапно возникший автомобиль и стала тормозить. Далее внезапно произошло столкновение с другим автомобилем «Хендэ Гетц», который выехал на проезжую часть с ул.Свободы. После ДТП она остановилась, у пострадавшего пассажира автомобиля «Хендэ Гетц» поинтересовалась состоянием здоровья, были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. (л.д.25).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25.07.2025 около 18 час. она находилась в автомобиле «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира на заднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за дорожной обстановкой не наблюдала. На перекрестке ул.Воровского и ул.Свободы произошел резкий удар в кузов автомобиля, от которого её откинуло в правую заднюю дверь автомобиля, затем она упала. Когда вышла из машины увидела, что в их автомобиль въехал автомобиль «Тойота». В результате ДТП она получила телесные повреждения. (л.д.27).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 25.07.2025 около 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Свободы в сторону ул.Орловской. Подъезжая к перекрестку ул.Воровского и ул.Свободы, остановился на запрещающий сигнал светофора, стал ожидать смены сигнала. Когда загорелся разрешающий сигнал начал движение. Выехав на перекресток, внезапно с левой стороны произошел удар автомобилем «Тойота Rav-4», который выехал на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. После ДТП он остановился, пассажир его автомобиля получил телесные повреждения.(л.д.26).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.07.2025 около 17 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком №, двигался в прямом направлении по ул.Воровского. Подъезжая к перекрестку ул.Воровского и ул.Свободы остановился, горел запрещающий сигнал светофора. В ожидании смены сигнала светофора увидел как с ул.Свободы на разрешающий сигнал светофора выехал автомобиль «Хендэ Гетц» и в него сразу въехал автомобиль «Тойота Рав-4», движущийся по ул.Воровского на запрещающий сигнал светофора.(л.д.28).
Из показаний Потерпевший №3 следует, что в её собственности находится автомобиль «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком №, который 25.07.2025 в результате ДТП получил механические повреждения. (л.д.46).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 25.07.2025 он прибыл по сообщению о ДТП по адресу: <...>. На месте происшествия обнаружены транспортные средства: автомобиль «Тойота Rav-4» с государственным регистрационным знаком № 97, водитель ФИО1, пассажир ФИО1; автомобиль «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2, пассажир автомобиля Потерпевший №1, на место выезжала бригада скорой помощи; (л.д.2);
- сообщениями о происшествии, согласно которым 25.07.2025 на ул.Воровского, д.14 произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Rav-4» с государственным регистрационным знаком № и «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком №, пострадала Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.3-5);
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомобиля «Тойота Rav-4» с государственным регистрационным знаком № с автомобилем «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным знаком № имеется запись о согласии ФИО1, Потерпевший №2 с данной схемой (л.д.9, 10-13);
- телефонограммами из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ФИО1, получившим телесные повреждения в результате ДТП (л.д.7,8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личностях водителей: ФИО1, Потерпевший №2, пассажире Потерпевший №1, участвовавших в ДТП (л.д.6);
- заключением эксперта от 27.08.2025 № 2450, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлено повреждение: разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку- 25.07.2025. (л.д.33-34).
Оценивая имеющиеся в материалах дела видеозаписи, суд не принимает их во внимание, поскольку они не содержат фрагментов произошедшего ДТП.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.6.2 ПДД РФ. Факт выезда ФИО1 на перекресток на запрещающий сигнал светофора объективно подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1
При этом оснований для признания объяснений указанных лиц в качестве недопустимых доказательств суд не усматривает, при опросе лицам разъяснялись их процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, потерпевший и свидетель были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в письменной форме, намерение возместить причиненный моральный ущерб.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившееся в перевозке Потерпевший №1 в салоне автомобиле без пристегнутого ремня безопасности, поскольку указанный довод опровергается объяснениями Потерпевший №1
Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также положения ст.3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Судья принимает во внимание, что ФИО1 допустила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем считает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, будут исполнены при назначении ей наказания в виде лишения данного права, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Р.М.Якупов