Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <данные изъяты>, двигаясь <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен в рамках оперативно- <данные изъяты> осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором <данные изъяты> ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством. Затем в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 сотрудником полиции – <данные изъяты> ФИО6, оставаясь по выше указанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно теста № от ДД.ММ.ГГГГ., проведённому с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Про-100 Комби» (<данные изъяты>.), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты>, при допустимой номер <данные изъяты>, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановления Правительства РФ <данные изъяты>. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с результатам которого он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты> поступило свидетельство о смерти ФИО1.
Законный представитель подсудимого – отдел опеки и попечительства <данные изъяты> возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, не представил.
Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
Защитник возражений по ходатайству государственного обвинителя не высказал.
Выслушав мнение участников процесса, суд, считает необходимым уголовное дело прекратить, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку отсутствуют основания для производства по уголовному делу, необходимые для реабилитации подсудимого.
Вещественные доказательства - чек, сд-диск с видеозаписью – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства – чек, сд-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья -