...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 мая 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., помощника Хамовнического межрайонного прокурора фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

фио, ...года рождения, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил действия, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно

03.03.2025года с 15 часов 10 мин до 15 часов 50 минут по адресу: Москва, адрес старшим помощником Хамовнического межрайонного прокурора адрес произведен осмотр интернет-страницы по адресу: .........

В ходе которого установлено, что при переходе на интернет-страницу ... отображается страница в социальной сети «ВКонтакте» под ником «...», ..., на которой изображено фотоизображение, содержание которого демонстрирует нацистскую атрибутику или символику экстремистских организаций, пропаганда либо демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно на указанной странице в открытом доступе фио размещен пост, на котором изображен мужчина с изображением нацистской символики на одежде.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание указанное обстоятельство и положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора фио в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон), экстремистская деятельность (экстремизм): использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 12 указанного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационнотелекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального и межконфессионального согласия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2025 года в отношении фио, с изложением фактических обстоятельств правонарушения;

- актом осмотра интернет-страницы по адресу: ..., «...»

- рапортом ст. оперуполномоченного 2 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ,

- актом осмотра страницы социальной сети «ВКонтакте», в ходе которого установлено что при переходе на интернет-страницу ... отображается страница в социальной сети «ВКонтакте» под ником «...», ..., на которой изображено фотоизображение, содержание которого демонстрирует нацистскую атрибутику или символику экстремистских организаций, пропаганда либо демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно на указанной странице в открытом доступе фио размещен пост, на котором изображен мужчина с изображением нацистской символики на одежде.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами КоАП РФ, а вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные суду данные о личности привлекаемого и считает, что исправление фио возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья .... ...