Гражданское дело №.

УИД 26RS0№-05.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«21» апреля 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания в письменной форме секретарём судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк или ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указав, что у нее образовалась задолженность перед ответчиком по кредитному договору № от 31.01.2022. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11030/2023 истец признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации ее имущества завершена, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору. До настоящего момента ПАО Сбербанк, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении истца от обязательств по кредитному договору, в связи с завершением процедуры банкротства. Последнее обновление кредитной информации было ДД.ММ.ГГГГ. Другие кредиторы истца внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами. Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что на протяжении длительного времени истец находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынужден обратиться за защитой суд, что само по себе отрицательно сказывается на моральном душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда, по мнению истца, составляет 15 000 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, подав письменные заявления.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеследующему.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй вправе заключать с поднадзорными Банку России организациями договор об осуществлении ими от имени и за счет бюро кредитных историй всех или некоторых из следующих действий: 1) передача субъектам кредитных историй кредитных отчетов, представленных бюро кредитных историй, без доступа к их содержимому и (или); 2) прием запросов субъектов кредитных историй и их передача в бюро кредитных историй и (или); 3) прием заявлений субъектов кредитных историй об оспаривании кредитных историй для их передачи в бюро кредитных историй.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является заимодавец.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», ответчик должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Из статьи 126 Закона о банкротстве (от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что иски о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> (дело № А63-11030/2023) истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> (дело № А63-11030/2023) процедура реализации имущества завершена.

Из существа заявленного требования о компенсации морального вреда, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению по существу в рамках гражданского судопроизводства с учетом вышеуказанных положений законов.

При этом судом принимается во внимание, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При этом, сам истец с заявлением об исправлении ошибки, связанной с указанием о наличии задолженности перед ответчиком в АО «БКИ СБ», к ответчику не обращался. Ответчик не отказывал истцу в восстановлении его прав.

На момент рассмотрения дела ответчиком передана информация в АО «БКИ СБ» о погашении истцом обязательств перед ответчиком, что подтверждается доказательствами, представленными ответчиком.

Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63110030/2023 определил, завершить процедуру реализации имущества ФИО1 Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Арбитражным управляющим информация на официальный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) размещена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ данная информация стала известна Банку.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» в части модернизации системы формирования кредитных историй источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днём совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции настоящего Федерального закона), либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

В соответствии с п. 3.1-1 ст. 5 ФЗ № «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан предоставить информацию в соответствии ч. 3.1 настоящей статьи не менее чем в два бюро кредитных историй в случае, если источнику формирования кредитной истории является системно значимой кредитной организацией, определяемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России»). Ответчиком вышеуказанная информация была выгружена в Объединённое кредитное бюро:

- КД 141514 от ДД.ММ.ГГГГ, 4862561905824;

- КК 52ТКПР22021200280346. №.

Таким образом, Банком были выполнены обязательства по предоставлению сведений в БКИ.

Доказательств, что бездействием ответчика был причинен моральный вред истцу, суду представлено не было.

С учетом изложенного, злоупотребления правом со стороны ответчика в отсутствие соответствующих доказательств со стороны истца, недобросовестного поведения ответчика в смысле положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом не усмотрено.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт 07 19 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в помещении суда.

Судья: Л.В. Гетманская.