Решение по делу № 2-2589/2022 от 17.03.2023

<данные изъяты> Дело №2-298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания А.Н.Елиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Д. к администрации <адрес> городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Т.А.Д. обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении у умершей К.М.И.Т.А.Д., признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону восьмой очереди после смерти К.М.И., мотивируя свои требования тем, что К.М.И. была собственном 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй 1/2 части жилого дома и земельного участка является В.В.А., который предоставив суду недостоверные сведения, пытался в свое время захватить вторую часть дома и земельного участка, принадлежащую К.М.И. (дело №). Действуя по своей вое и в своем интересе К.М.И., осознавая правовые последствия и то обстоятельство, что Т.А.Д. является её фактическим супругом, без оформления брачно-семейных отношений в органах ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания, по вышеуказанному адресу. К.М.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследников на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с первой по седьмую очередь не имеется. Истец, Т.А.Д. будучи состоявший в фактических брачных отношениях с К.М.И., ухаживал за ней, помогал по хозяйству и был у нее на иждивении. Нахождение на иждивении подтверждается следующими обстоятельствами. Размер пенсии Т.А.Д. был минимален, о чем имеется подтверждение из ПФР РФ, является пенсионером по возрасту, ему 69 лет, на момент регистрации по месту жительства уже являлся пенсионером. Т.А.Д. не имеет другого имущества на территории РФ и иных источников дохода.

Истец Т.А.Д. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, Представитель истца подовереннсоти У.А.Э. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик администрация <адрес> городского округа <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо В.В.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо УФСГРКиК по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Свидетель №1 показала, что знакома с Т.А.Д. около 20 лет. Т.А.Д. проживал у К.М.И. в доме с 2001 года, они сожительствовали. Т.А.Д. подрабатывал: помогал ей террасу строить, огород капал. После смерти К.М.И. остался проживать в ее доме.

Свидетель №2 показала, что является дочерью Т.А.Д.. В 2001 году Т.А.Д. познакомился с К.М.И., стал с ней вместе проживать в доме на <адрес>, сожительствовали. Отец неофициально подрабатывал. Детей у К.М.И. не было. После смерти К.М.И. отец продолжает проживать в ее доме. Коммунальные платежи в течение года оплачивала она, последние два года оплачивает отец через личный кабинет. Отец живет на пенсию, инвалидности не имеет.

Свидетель №3 показала, что Т.А.Д. с 2001 года проживает на <адрес>, с К.М.И.. Весной и осенью он подрабатывал: перекапывал ей огород, последние два года огород не копает. Т.А.Д. сейчас также проживает на <адрес>.

Заслушав представителя истца по доверенности У.А.Э., третье лицо В.В.А., свидетелей №1, №2, №3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Т.А.Д. состоял в фактических брачных отношениях с К.М.И. (проживали длительное время совместно без регистрации брака в порядке, предусмотренным семейным законодательством).

ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью 590 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Полагая, что на момент смерти К.М.И.Т.А.Д. находился у нее на иждивении и в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ является ее наследником, Т.А.Д. обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя. Однако, таких обстоятельств не установлено и доказательств истцом не представлено.

В соответствии с постановлением <адрес> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>" величина прожиточного минимума 2019 г. для пенсионеров: в 1 квартале составляла – 9396 руб., во 2 квартале – 9848 руб., в 3 квартале – 9660 руб., за 4 квартал – 9240 руб..

Как следует из материалов дела, доход Т.А.Д. в виде пенсии в 2019 году в месяц составлял 9146,32 руб., тогда как доход К.М.И. в виде пенсии в 2019 году в месяц составлял 7548,60 руб., что значительно ниже прожиточного минимума для пенсионеров и ниже дохода получаемого Т.А.Д.. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что Т.А.Д. подрабатывал неофициально, т.е. имел дополнительный источник дохода, в отличие от К.М.И..

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у умершей, с учетом ее собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для истца в течение последнего года жизни К.М.И..

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Т.А.Д. к администрации <адрес> городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>