Судья И.А. Серобаба Дело № 33-1998
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» июля 2023 года
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре М.Н. Агафоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2023 года о возвращении заявления МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-28/2022 (УИД 44RS0001-01-2020-005543-35),
установил:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 января 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Юбилейный 2007».
С ООО «Юбилейный 2007» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 70 594,38 руб., расходы за услуги независимой технической экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317,83 руб., всего – 87 912,21 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к администрации г. Костромы отказано.
В рассмотрении дела в качестве третьего лица участвовало МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2022 года заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о распределении судебных расходов от 28 ноября 2022 года, направленное посредством почты 07 декабря 2022 года, возвращено в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием ходатайства об его восстановлении.
20 апреля 2023 года в районный суд посредством почтовой связи поступило заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о распределении судебных расходов, датированное 20 мая 2022 года.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2023 года вышеназванное заявление возвращено по мотиву пропуска процессуального срока на его подачу, не заявления ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе МУП г Костромы «Костромагорводоканал» просит об отмене определения судьи.
Указывает, что первоначально заявление о взыскании судебных расходов было направлено в адрес районного суда в мае 2022 года простым письмом.
По истечении продолжительного периода времени, когда стало очевидным, что письмо не дошло до адресата, в ноябре 2022 года было принято решение о повторном направлении заявления в целях закрытия расходов в финансовой отчётности предприятия.
28 апреля 2023 года предприятием была получена копия определения судьи от 24 апреля 2023 года, после чего при ознакомлении с материалами дела представителем было установлено, что к первоначальному заявлению, поступившему в суд, приложен почтовый конверт со штампом Почты России от 22 мая 2022 года, то есть срок направления заявления, в отношении которого вынесено обжалуемое определение, не был пропущен.
В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании судебных расходов, судья исходил из того, что судебное решение от 12 января 2022 года участвовавшими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу 22 февраля 2022 года, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истёк 23 мая 2022 года, однако заявление подано 20 апреля 2023 года, то есть за пределами процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока не содержит.
Рассматривая частную жалобу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку судебное решение в окончательной форме было изготовлено 19 января 2022 года (том 2 л.д. 113 оборот), то в силу статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2022 года (19, 20 февраля 2022 года – выходные дни).
Следовательно, последним днём для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 23 мая 2022 года (22 мая 2022 года - воскресенье).
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно штампу Почты России заявление о взыскании судебных расходов было направлено в адрес суда 20 мая 2022 года (том 2 л.д.131), то есть в пределах предусмотренного законом процессуального срока, возвращение судьёй заявления, исходя из даты его поступления в суд, с вышеприведённой нормой процессуального права не согласуется.
В соответствии с изложенным определение судьи подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о распределении судебных расходов.
Ввиду поступления почтового отправления в районный суд только 20 апреля 2023 года, отметки на оборотной стороне почтового конверта об его отпечатывании 25 мая 2022 года, суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что в случае установления в ходе рассмотрения заявления по существу его направления в суд по истечении установленных процессуальных законом сроков настоящее определение не влечёт невозможности принятия соответствующего процессуального решения. Вместе с тем на данной стадии достаточные основания для вывода о направлении заявления за пределами процессуального срока отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2023 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о распределении судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Н.Н. Демьянова