Дело №2-508/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000439-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года пос. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (автомашины) и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (автомашины) в размере 248 417,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5684,17 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ» государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Хендай <данные изъяты>» государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомашины «Хендай <данные изъяты>» имеется прямая причинно-следственная связь, указанному автомобилю причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо (владелец автомашины «Хендай <данные изъяты>») обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 248 417,40 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая по доверенности не явилась, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении, в суд не явился.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Данное правило распространяется и на рассматриваемый спор возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (автомашины).

Изначально настоящий иск предъявлен в Красносельский районный суд Костромской области в связи с указанием истцом места жительства ответчика по адресу: Костромская область, Красносельский район, <адрес>

Согласно адресной справке от 25.09.2023 г. на самом деле ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец г. Костромы, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Костромская область, г. Кострома, <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Красносельского районного суда Костромской области не распространяется. Исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчик зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Красносельского районного суда Костромской области, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы – по месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-508/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (автомашины) и расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы (156961, <...>) по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: А.Н.Смолин