Дело № 2-694/2022 УИД 03RS0068-01-2022-000917-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 Истец просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Р., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля KIA RIO, год выпуска 2016, № кузова №, модель и № двигателя №, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, взыскать расходы о оплате государственной пошлины. Исковое заявление истец мотивирует ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредитному договору, где в целях обеспечения обязательства заключен договор залога автомобиля, а также наличием исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 693 596,65 рублей.

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2, удовлетворению исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу абз. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом, то истцу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что составляет 4200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1800 рублей (6000 рублей – 4200 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля KIA RIO, год выпуска 2016, № кузова №, модель и № двигателя №, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Часть государственной пошлины в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 рублей) вернуть ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С.Галикеева