Судья Цимарно М.В.
Дело № 22-487/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Мустафиной О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Биробиджан ЕАО К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 августа 2023 года, которым
ФИО1, <...>,
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы.
Изложив доклад, заслушав прокурора Емельянчикова С.С., просившего изменить постановление по доводам апелляционного представления, осуждённого ФИО1, согласившегося с апелляционным представлением,
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2023 года ФИО1 осуждён приговором Усть-Камчатского районного суда <...> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Приговор вступил в законную силу 18 марта 2023 года. Начало срока исчисляется с 6 апреля 2023 года и оканчивается 3 октября 2023 года.
Находясь в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, ФИО1 подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.
2 августа 2023 года Биробиджанским районным судом ЕАО ходатайство удовлетворено, неотбытое наказание в виде 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменено осуждённому на 2 месяца 1день исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Период со дня, следующего за днём вынесения постановления, до дня фактического освобождения, зачтён в срок исправительных работ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Биробиджан ЕАО К. просит постановление изменить, заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 2 дней лишения свободы на 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Свои доводы обосновывает тем, что в соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. По смыслу ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Тем самым, исходя из «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене лишения свободы исправительными работами одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, сделал вывод о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, что сторонами не оспаривается.
При этом, осуществляя указанную замену, он нарушил установленную
п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность таковой, необоснованно уменьшив в три раза срок более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осуждённым.
Согласно указанной норме одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, поэтому неотбытое ФИО1 наказание - 2 месяца 2 дня лишения свободы подлежали замене на 6 месяцев 6 дней исправительных работ.
Устраняя допущенное нарушение уголовного закона, вторая инстанция заменяет осуждённому наказание в виде 14 дней лишения свободы, оставшееся неотбытым на день вынесения постановления апелляционным судом, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ на 1 месяц 12 дней исправительных работ.
В остальной части постановление является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 386.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1, изменить:
- заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 14 дней на 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. прокурора г.Биробиджан ЕАО К. считать удовлетворённым.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина