УИД № 76RS0009-01-2022-00368-12

№5-135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2022 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 26 августа 2022 года инспектором ИАЗ Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 17 марта 2022 года в 15 часов 10 минут на стихийном рынке по адресу: <адрес>, возле <адрес> на вешалах, установленных на земле и предназначенных для реализации головных уборов, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, являясь физическим лицом и собственником головных уборов, осуществлял реализацию - продажу покупателям (физическим лицам) головных уборов в ассортименте, а именно шапки, маркированной логотипом товарного знака «adidas» (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.03.2022), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», которое согласно заключению эксперта № 393 от 29.03.2022 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции правообладателя компании «adidas AG», т.е., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание, не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, приехал на рынок в п. Пречистое Первомайского района Ярославской области для продажи головных уборов. У него на реализации имеется шапка, маркированная логотипом товарного знака «adidas» в количестве 1 штуки, договор с правообладателем данного товарного знака на право введения в гражданский оборот данной продукции не заключал, цена шапки 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов; рапортом инспектора ИАЗ Отд МВД России по Первомайскому району; заключением эксперта, актом исследования образцов изъятой продукции.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предложение к продаже товаров, на которых воспроизведен товарный знак, является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Исключительные права на территории Российской Федерации на товарный знак «adidas» принадлежат компании «adidas AG» Германия (свидетельство №№,699437А).

В данном случае товар, имеющий товарный знак, исключительные права на который принадлежат компании «adidas AG», 17 марта 2022года предлагался к продаже на стихийном рынке по адресу: <адрес>, возле <адрес>, был размещен на вешалах и доступен покупателям. При этом у продавца указанных товаров - ФИО1 отсутствовали лицензионные права на использование товарного знака «adidas» и разрешение правообладателя указанного товарного знака на реализацию продукции с данным товарным знаком.

Субъектом правонарушения в области предпринимательства не являются работники государственных и негосударственных организаций, предприятий, учреждений, которые выполняют сугубо профессиональные или технические обязанности. Лица, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя, не наделенные организационно - распорядительными или административно - хозяйственными функциями, могут быть привлечены к административной ответственности за совершение указанных правонарушений как граждане.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО1 нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

При обсуждении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст.4.2 КоАП РФнахождение на иждивении ФИО3 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что в силу положений ч. 2 ст.14.10 КоАП РФнаказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в Отд МВД России по Первомайскому району, суд приходит к выводу о необходимости возложении на данный орган обязанности по их уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Предмет, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака - 1 (одна) шапка по цене 500 рублей за 1 штуку с логотипом товарного знака «adidas», являющейся контрафактной продукцией - конфисковать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ярославской области / ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН <***>, КПП 762301001, номер счета 03100643000000017100, Кор.счёт 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78629151, КБК 18811601141019002140, УИН 18880476220000256128

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова