12-1-61/2023
64RS0048-01-2023-001826-95
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю.,
при секретаре Коротких С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты>
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 №№ от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 № от 30 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 от 10 июля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 № от 30 июня 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с ошибкой средств фиксации, поскольку, по его мнению, он не нарушил правила дорожного движения, поскольку перед поворотом налево нанесена разметка 1.11 на дороге с его стороны движения прерывистая полоса. Запрещающих знаков для поворота налево не имеется. Указание на разметку 1.1, как указано в постановлении, не соответствует действительности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пресечение.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из представленных материалов, 21 мая 2023 года в 18:14:31 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: Система измерительная с фотовидеофиксацией «ЛОБАЧЕВСКИЙ», заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до 19 марта 2025 года включительно.
Согласно фотоматериалам, на участке дороги по адресу: <адрес> имеется горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Однако водитель транспортного средства УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак № выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он, являясь собственником транспортного средства УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, управлял данным автомобилем в момент совершения правонарушения.
Утверждения ФИО1 о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона.
Довод в жалобе, что дорожная разметка не соответствует нарушению, является несостоятельным, поскольку в силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанный довод, являлся предметом проверки, в результате чего 10 июля 2023 года начальником ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 вынесено решение.
Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Кроме того, комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, суду представлена схема организации дорожного движения <адрес> с указанием имеющейся на данном участке дорожной разметки по состоянию на 21 мая 2023 года, согласно которой на данном участке автодороги имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1.
Ввиду чего, довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что на указанном участке дороге имеется разметка 1.11 с предоставлением им фотоматериалов, не соответствует действительности, поскольку данная разметка была нанесена только 06 июля 2023 года в связи с изменениями (постановление и.о.первого заместителя главы администрации Балашовского муниципального района от 06 июля 2023 года № 241-п).
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 № от 30 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.8. КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 № от 30 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. -30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Ю.Клишина