№ 5-930/2022
78RS0017-01-2022-004484-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июля 2022 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /П.В.В./,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
/П.В.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
/П.В.В./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: , управляя транспортным средством марки «Ниссан», модель « Альмера», государственный регистрационный знак «№», на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 61%, на лобовом стекле нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 49%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ,
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /П.В.В./ в судебном заседании пояснил о том, что не снял вовремя тонировку, так как уезжал из города. В содеянном раскаивается, указал, что в настоящее время (после остановки) он уже снял тонировку.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина /П.В.В./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании /П.В.В./;
- рапортом инспектора ДПС /Л.С.А./ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- объяснениями /П.В.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не выполнил условия требования. За отведенное время мог это сделать, но забыл. Последние дни провел не в городе. С утра сел за руль и поехал на работу. /П.В.В./ указал, что не прав при этом он устранил тонировку стёкол сразу на месте;
- объяснениями инспектора ДПС /Л.С.А./ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении /П.В.В./ к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного /П.В.В./ в тот же день сотрудником полиции /А.Р.Ю,/ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
- свидетельством о поверке № измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении /П.В.В./ к административной ответственности.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины /П.В.В./ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, действия /П.В.В./ суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, к обстоятельствам отягчающим ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность /П.В.В./, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /П.В.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40315000,
Расчетный счет <***>, банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г.Санкт-Петербургу,
БИК 014030106, КБК 18811601191019000140,
УИН 18810478220210015543.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский