Дело № 1-113(2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой С.З., Папоян А.М.

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ЕАО по <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов,которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же трудоспособным, дееспособным, не имеющего заболеваний, препятствующих трудоустройству, проживая по адресу: ЕАО, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не трудоустроился, на учете в Центре занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, в качестве безработного не регистрировался, умышленно без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 076 рублей 72 копейки, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 767 рублей 25 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 614 рублей 25 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 666 рублей 78 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 550 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивая алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 57675 рублей. Общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 960 рублей 51 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель-помощник прокурора Облученского района Бочарникова О.А. уточнила предьявленное ФИО1 обвинение в части периода неоднократной неуплаты алиментов, просила исключить из предьявленного ФИО1 обвинения период неуплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем периодом неуплаты ФИО1 алиментов на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неуплате алиментов за который составила 42125 рублей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что они примирилась с ФИО1, претензий к последнему не имеет, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, погасил по настоящему уголовному делу в полном обьеме задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в общем размере 57700 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в предьявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон поддержал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, в основание которого привел аналогичные, указанные ФИО мотивы и обоснования, в частности о том, что он примирился с потерпевшей, возместил по настоящему уголовному делу задолженность по алиментам на содержание ребенка, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию.

Защитник Орехович И.В. просила прекратить уголовного дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого по уголовному делу имеются законные основания, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прокурор – помощник прокурора Облученского района ЕАО Бочарникова О.А. возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку согласно примечания к ст. 157 УК РФ подсудимый не погасил всю имеющуюся у него по исполнительному производству общую задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО

Заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание согласие подсудимого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъяснив ему последствия принятия такого решения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в суде в связи с примирением сторон. Возмещение причиненного преступлением ущерба, кроме пояснений в суде ФИО, подтверждается также и представленной суду распиской, согласно которой ФИО1 возместил ФИО в счет погашения задолженности по алиментам на ребенка 57700 рублей, что в свою очередь свидетельствует о погашении подсудимым большей денежной суммы задолженности по алиментам по сравнению с уточненным прокурором обьемом предьявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст. 157 УК РФ. При этом в суде ФИО заявила, что о том, что ФИО1 возместил ей в полном обьеме задолженность по алиментам на содержание ребенка, которая образовалась по настоящему уголовному делу, она сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО При этом суд отмечает, что на представленной суду расписке имеется печать Отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО и подпись ФИО

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая данные обстоятельства, то есть категорию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба и примирение подсудимого с потерпевшим, добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело по заявлению потерпевшего в отношении подсудимого обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, судом не установлено.

Однако по убеждению суда не установление по уголовному делу судом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечания к статье 157 УК РФ, не является в соответствии с положениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ препятствием для освобождения ФИО1 о уголовной ответственности по иному нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ при наличии к тому законных оснований, установленных судом в судебном заседании по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на период следствия и судебного разбирательства, отменить до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья В.В. Машина