Дело №5-3/2025 ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2025-000101-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., не работающей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Яльчикское» МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 (далее Участковый ОП) составлен ДД.ММ.ГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГ около ... часов 30 минут находясь в доме по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ударила по лицу мобильным телефоном ФИО2, причинив тем самым телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, причинившее физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГ около ... часов 30 минут находясь в доме по вышеуказанному адресу, ударила по лицу сожителя ФИО2 своим мобильным телефоном. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ФИО3 удара мобильным телефоном по его лицу при вышеизложенных обстоятельствах. В настоящее время помирились. Претензий к ней не имеет.

Выслушав объяснения ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Определением участкового ОП ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтвер-ждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГ около ... часов 30 минут находясь в жилом доме по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ударила по лицу мобильным (сотовым) телефоном сожителя ФИО2, от чего последний получил телесное повреждение и испытал физическую боль;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-9) и приложенной к нему фототаблицей. В ходе осмотра изъят сотовый телефон;

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГ (л.д.35), согласно выводов которого, у \ФИО2на момент освидетельствования обнаружена ссадина спинки носа, которое образова...

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения ФИО3, как о лице, совершившего противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последней не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Положения ст.2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное ФИО3 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпвшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО3, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, трудоспособный возраст и ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ для ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки BG, в порядке п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит возврату по принадлежности ФИО3

На основании ст.6.1.1 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (ОП по Яльчикскому району Чувашской Республики); ИНН <***>; КПП 213001001; код ОКТМО 97655440; номер счета получателя платежа №, кор./счет № в отделение НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике; КБК 18811601061010101140; БИК: 019706900, плательщик ФИО3, наименование платежа - административный штраф МО МВД РФ «Комсомольский» по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (№).

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки BG, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное полное постановление изготовлено 9.04.2025.