Решение по делу № 2-1133/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1133/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000884-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регрессного требования,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 181 802,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 836 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 в г. Муром на ул. Ленина, д. 110 водитель ФИО2., управляя транспортным средством марка г/н (номер), совершила столкновение с транспортным средством марка г/н (номер) под управлением Д.В.

В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб.

22.07.2021 между истцом и Д.Е. был заключен договор ОСАГО (полис (номер)) владельца транспортного средства марка, г/н (номер) со сроком страхования с 23.07.2021 по 22.07.2022.

02.12.2021 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование № vsk092943369 от САО «ВСК» на сумму 181802,25 руб. САО «ВСК» возместило причиненный ущерб имуществу марка г/н (номер) принадлежащему Д.В. в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО в размере 181 802,25 рую. (179407,25 руб. ущерб транспортному средству + 2 395 руб. застраты на эвакуацию ТС. В этой связи САО «РЕСО-Гарантия» с целью исполнения соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило сумму 181 802,25 в адрес страховщика потерпевшего.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату САО «ВСК» в размере 181 802,25 руб.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП составила 181 802,25 руб.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 181 802,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 836 руб. признала в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "в", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что 09.09.2021 в г. Муром на ул. Ленина, д. 110 водитель ФИО2., управляя транспортным средством марка г/н (номер) совершила столкновение с транспортным средством марка, г/н (номер) под управлением Д.В.

В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП составила 181 802,25 руб.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО2, и выплаты истцом страхового возмещения в размере 181 802,25 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к ней иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 836 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в возмещение ущерба 181 802,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 836 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года