Решение по делу № 2А-372/2023 от 18.01.2023 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-372/2023 (2а-4273/2022)

34RS0004-01-2022-005625-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора –помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В.,

18 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Бондарь ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 26 октября 2017 года была осуждена по приговору <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освободилась 02 августа 2021 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Решением <адрес> от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы установленных административных границ г.Волгограда Волгоградской области.

05 августа 2021 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

14 марта 2022 года решением <адрес> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01 августа 2022 года решением <адрес> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершила четыре административных правонарушения – одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность три правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на административный иск не представила.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав заключение прокурора Гриценко Е.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 26 октября 2017 года была осуждена по приговору <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освободилась 02 августа 2021 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Решением <адрес> от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

05 августа 2021 года ФИО1 была поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 01 октября 2019 года, решением <адрес> от 14 марта 2022 года, решением <адрес> от 01 августа 2022 года, копией справки об освобождении от 02 августа 2021 года (л.д.6-12).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2022 г. ФИО1 совершил четыре административных правонарушения – одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность три правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре:

15.07.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей,

25.07.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей,

25.07.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

15.09.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о назначении административного наказания от 14.07.2022, 25.07.2022, 14.09.2022 года (л.д.14-17).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.18).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Бондарь ФИО8 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Бондарь ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на срок ранее установленного административного надзора, установив ей дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова