КОПИЯ

Дело № 2-3388/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004392-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 22.06.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в установленном порядке, между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «АФК» было передано право требования задолженности по кредитному договору от 22.06.2013 в размере 82 237,68 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 составляют 198 045,82 рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 составляют 36 532,23 рублей. На этом основании ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.06.2013 № в сумме 82 237,68 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 в размере 198 045,82 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 в размере 36 532,23 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369 рублей, почтовые расходы в размере 218,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 22.06.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, предусматривающий предоставление заемщику ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей под 44,9 % годовых, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается заявлением, анкетой клиента, тарифами, Общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.15, 19-23).

Согласно материалам дела кредитные денежные средства получены заемщиком, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности (л.д.24-26).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК». Сумма приобретенного права требования составила 82 237,68 рублей, в том числе, основной долг 59 983,21 рублей, проценты за пользование кредитом 12 505,25 рублей, комиссии 2249,22 рублей, штрафы 7500 рублей (л.д.9-11, 27-33, 45). ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.44).

Размер задолженности по процентам за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 на сумму основного долга составил 198 045,82 рублей (л.д.13), размер процентов на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 составил 36 532,23 рублей(л.д.14).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 237,68 рублей, процентов в размере 198 045,82 рублей, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 в размере 36 532,23 рублей и с 17.09.2022 по 07.12.2022 в размере 1012,32 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в общем размере 37 544,55 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6369 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7), понесены почтовые расходы в размере 218,40 рублей (л.д.48-53), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 22.06.2013 № в размере 82 237 рублей 68 копеек, проценты за период с 13.05.2015 по 16.09.2022 в размере 198 045 рублей 82 копейки, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 07.12.2022 в размере 37 544 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек, а всего 324 415 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 324 415 рублей 45 копеек с 08.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***