Дело № 2-1081/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 264389 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушении условия договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 258025,82 руб. <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №___/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 265575,83 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №___ в размере 258025,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5780,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 с заявлением истца согласились.

Обсудив заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, до вынесения решения суда, истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку представитель истца уполномочен доверенностью с правом отказа от исковых требований, и заявленный им отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, суд полагает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По делу следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5855,76 руб.

Статьей 61.1 «Налоговые доходы муниципальных районов» Бюджетного кодекса РФ установлено, что средства, полученные от взимания государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ООО «ЭОС» в размере 4099,03 руб. (5855,76/70%) из бюджета Партизанского городского округа <адрес> через налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4099 (Четыре тысячи девяносто девять) рублей 03 копеек возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» из бюджета Партизанского городского округа <адрес> через налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Литвишко Е.В.