07RS0006-01-2023-001412-41
Дело №2-862/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Бештоевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1: стоимость дополнительных услуг неправомерно включённых в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: «Дебетовая автокарта с услугой Автопомощник» и «Карта технической помощи на дороге» в размере 243000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2246 рублей 92 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и будучи вызванным в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя - без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х Шашев