5-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 20 июня 2022 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении

ФИО1, , к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом гражданина РФ области,

которому при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил :

ФИО1 в 7 часов 00 минут 17 мая 2022 года, находясь в квартире , в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» (далее по тексту - Закон № 2072ОЗ) громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, в частности Потерпевший №1

По данному факту участковым уполномоченным ОтдМВД России по Ольскому району 17 мая 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (далее по тексту - Закон № 583-ОЗ), поступивший с материалами дела 18 мая 2022 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представитель административного органа, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.ст. 2, 3, 4 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» следует, что в жилых помещениях и помещениях общего пользования многоквартирных домов, коммунальных квартирах, общежитиях, гостиницах, индивидуальных жилых домах не допускается совершение действий (бездействия), влекущих нарушение тишины и покоя граждан в период с 21 часа до 7 часов местного времени в рабочие дни и в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни. При этом к таким действиям относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Часть 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» устанавливает административную ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 7 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № 022300 об административном правонарушении от 17 мая 2022 года, согласно которому в действиях ФИО1, который в 7 часов 00 минут 17 мая 2022, находясь в квартире , нарушал тишину и покой Потерпевший №1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». В своём объяснении ФИО1 указал, что находился в состоянии опьянении;

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Ольскому району от 17 мая 2022 года, согласно которому в 6 час 48 минут 17 мая 2022 года в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение, что в квартире громко играет музыка;

объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 17 мая 2022 года, пояснившей, что около 7 часов 00 минут 17 мая 2022 года она находилась по месту своего жительства - в квартире 13 В указанное время её сосед из квартиры № ФИО1 громко слушал музыку, чем мешали её (Потерпевший №1) отдыху.

.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в 7 часов 00 минут 17 мая 2022 допустил нарушение ст. 2 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области», поскольку находясь в квартире громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, в частности Потерпевший №1

С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 7 часов местного времени в рабочий день.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения законодательства РФ, в том числе - правовых актов субъектов РФ, устанавливающих нормы соблюдения гражданами общественного порядка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков