к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что 02.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01 под управлением ФИО4 и автомобиля марки Chevrolet Cruze с г.р.з. В311ВО123 под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ННН №). АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 306 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022г., а именно за ущерб, причиненный транспортному средству Chevrolet Cruze с г.р.з. В311ВО123 выплачено 304 100 рублей, за услуги эвакуатора возмещено 2 000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 306 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г. Собственником автомобиля марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01 на момент ДТП являлась ФИО3. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств от 31.08.2021г. (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО4 ущерб в порядке регресса в размере 306 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 рубль.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Страхование» не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 02.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01 под управлением ФИО4 и автомобиля марки Chevrolet Cruze с г.р.з. В311ВО123 под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ННН №).

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 306 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022г. За ущерб, причиненный транспортному средству Chevrolet Cruze с г.р.з. В311ВО123 выплачено 304 100 рублей, за услуги эвакуатора возмещено 2 000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 306 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г.

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21101 с г.р.з. А241ТУ01 на момент ДТП являлась ФИО3.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств от 31.08.2021г. (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

ФИО4 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Страхование».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в размере 306 100 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 201 рубль, а всего 312 301 (триста двенадцать тысяч триста один) рубль.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.