Судья Чибисова В.В. УИД 16RS0050-01-2022-010627-87

Дело № 2-584/2023

33-12992/2023

учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» - ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН ....) к ФИО2 (паспорт серии ....), ФИО3 (паспорт серии ....), ФИО4 (паспорт серии ....), ФИО5 (паспорт серии ....) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2019 года по январь 2023 года в размере 13.298,06 руб., пени, начисленные за указанный период, в размере 1.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» - ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения ФИО6, ФИО4, возражавших доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УютСервис» (ныне – ООО «УютСервис Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление домом .... по улице <адрес>, а ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги по квартире № .... в указанном доме за период с 01 февраля 2015 года по 30 июля 2022 года. На основании изложенного, ООО «УютСервис Групп» просило суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере по 19.328,24 руб. с каждого, пени за этот же период в размере по 8.111,60 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 848,80 руб. с каждого из ответчиков.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просил суд взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 97.045,77 руб. (в том числе пени в размере 6.697,92 руб.).

Представитель истца ООО «УютСервис Групп» - ФИО1 в судебном заседании иск, с учетом уточнения, поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд иск удовлетворил частично и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УютСервис Групп» - ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в уточненном виде. В жалобе выражается несогласие с применением судом первой инстанции срока исковой давности.

Представитель истца ООО «УютСервис Групп» - ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Ответчики ФИО6, ФИО4 с жалобой не согласились.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 7, 11, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО4 являются сособственниками квартиры № .... дома № .... по улице <адрес>.

Управляющей организацией данного дома является ООО «УютСервис Групп».

Ответчики надлежащим образом не осуществляют плату за жилищно-коммунальные услуги. В подтверждение этому истцом представлены соответствующие доказательства, которые не были опровергнуты ответчиками.

Так, согласно представленному расчету задолженности по указанной квартире ответчики перед управляющей компанией за период с 01 апреля 2021 года по 31 января 2023 года имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97.045,77 руб. (в том числе пени в размере 6.697,92 руб.)

Ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом данного ходатайства, включения истцом в расчет задолженности сумм за предыдущие периоды, вынесения мировым судьей судебного приказа и последующей его отменой, судом первой инстанции принято решение о взыскании в равных долях с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2019 года по январь 2023 года в размере 13.298,06 руб., пени с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Данные выводы суда являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «УютСервис Групп» о необоснованном применении судом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг должна производиться ежемесячно, истец знал или должен был знать о задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.

Как указано выше, истцом была заявлена к взысканию задолженность в размере 97.045,77 руб. (в том числе пени 6.697,92 руб.).

Учитывая, что истцом в расчет задолженности была фактически включена и задолженность, образовавшаяся по состоянию на май 2019 года в сумме 70.727,20 руб. то на данное требование распространяется срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявлен в указанной сумме по истечении трехлетнего срока образования задолженности и материалы дела не содержат доказательств признания ответчиками данной задолженности.

В связи с чем суд обоснованно признал подлежащей к взысканию задолженность в размере 26.318,57 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 13.298,06 руб. и пени 13.020,51 руб., сумму которых суд уменьшил до 1.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд неправильно истолковал материальный закон в части применения срока исковой давности, являются несостоятельными. Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведенным заявителем в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, доводам, судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ООО «УютСервис Групп» судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года

Председательствующий

Судьи