Решение по делу № 2-3305/2022 от 29.05.2023

Дело №2-45/2023 (2- 3305/2022;)

УИД: 76RS0016-01-2022-002619-66

изготовлено 29.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении. В иске указано, что жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи истца не является, от права пользования жилым помещением не отказывается.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, УМВД России по ЯО, ГУ-ОПФ РФ по ЯО.

В судебном заседании истец участия не принимала, направил представителя адвоката по ордеру ФИО5, которая доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, направил представителя по устному ходатайству ФИО6, которая по доводам иска возражала, ходатайствовал об отложении в связи с намерением обжаловать решение Дзержинского районного суда <адрес> от 14.04.2023г. №, пояснив, что решение по указанному делу не вступило в законную силу, по заявленному основанию исковые требования не признавал.

Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела судом, длительность рассматриваемого спора, не усматривает оснований для отложения слушания дела по указанному основанию. В случае установления новых обстоятельств по данному гражданскому делу, сторона ответчика вправе просить о пересмотре состоявшегося решения суда по правилам ст. 392 ГПК РФ.

В судебное заседание иные участники процесса участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу, основанием для отложения слушания дела.

Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно материалов гражданского дела №г., брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не имеется.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1 – 2/4 доли в праве, ФИО3 – 1/4 доля в праве, несовершеннолетний сын ФИО2 -1/4 доля в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака была приобретена вышеуказанная спорная квартира стоимостью 2800000 рублей.

Суд установил, что 2361840 рублей являются личными средствами ФИО1, которые получены ею от продажи 2 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (договор мены от ДД.ММ.ГГГГ), приобретенной ФИО1 до заключения брака и 438160 рублей за счет средств материнского капитала.

Данные обстоятельства подтверждаются расширенной выпиской о расшифровке операций ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.31).

14.04.2023г. решением Дзержинского районного суда <адрес> № постановлено прекратить право собственности за ФИО1 (<данные изъяты>) на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать долю в размере 1/32 ФИО7, (<данные изъяты>) малозначительной. Прекратить право собственности ФИО7, (<данные изъяты>) на 1/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплатой ФИО7, компенсации в размере 87632 руб. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на 1/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) на 15/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Внести соответствующие изменения в ЕГРП. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО7, (<данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 87632 руб. за счет денежных средств, находящихся во временном распоряжении Управления Судебного Департамента в <адрес>, внесенных ФИО1 за 1/32 долю в квартире по адресу: <адрес>. Передать ФИО7, (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 87632 руб., находящиеся на расчетном счете Управления Судебного Департамента в <адрес>, внесенных ФИО1 по вступлении решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации. Взыскать с ФИО7, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) возврат государственной пошлины 300 руб.Согласно данных УМВД России по ЯО, в спорном жилом помещении числится зарегистрированным по месту жительства ответчик, по настоящее время. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчик возражает против добровольного выселения и снятия с регистрационного учета. Суд установил, что ответчик утратили всякое право пользования жилым помещением, однако до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО7, (<данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО7, (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить ФИО7, <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>