РЕШЕНИЕ №2-1567/2022
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 07 часов 40 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО3 (в настоящее время сменившая фамилию на Деревянко), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, соответственно собственнику данного автомобиля причинен материальный ущерб.
Вина ФИО5 в совершении указанного ДТП и как следствие причинения материального ущерба истцу подтверждается: сведениями о водителях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 186 900 рублей.
С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка», где по результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 322 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 204 700 рублей. За составление указанного заключения, истцом оплачено в ООО «Независимая оценка» 8 000р.
ФИО2 является владельцем автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак О 673 СС72 и как владелец источника повышенной опасности, в соответсвии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за вред причиненный указанной автомашиной.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 135 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 8 000 рублей, в счет возмещения расходов на копирование экспертизы 3 000 рублей, в счет возмещения оплаты услуг представителя 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседении.
Ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО5 не возражала против признания иска ответчиком.
Третьи лица ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.
Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.
Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 135 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 8 000 рублей, в счет возмещения расходов на копирование экспертизы 3 000 рублей, в счет возмещения оплаты услуг представителя 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей. Всего взыскать 190 468 (сто девяносто тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1567/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.