Дело № 2-1390/22г. .....

УИД №42RS0042-01-2022-002854-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 08 декабря 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алькову ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid, г/н ......

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2106, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2106, г/н ..... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ..... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 214769,07 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 214769,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,69 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2022, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1-2 ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ..... №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г/н ..... под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4, и автомобиля Skoda Rapid, г/н ..... под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106, г/н ..... ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, г/н ..... были причинены механические повреждения, а именно повреждена крышка багажника, задний бампер, задние фары.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, г/н ..... ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 11), при этом ответчик ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП от ..... страховым случаем и произвело ФИО2 страховое возмещение в размере 214769,07 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 13).

Принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2, а ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 214769,07 рублей.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в размере 5347,69 рублей, которая полежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алькову ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Алькова ..... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ....., сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214769 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.

Судья: Ю.Н.Васильева